（2012）深罗法刑一初字第631号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2017-03-29

案件名称

陈某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第631号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2011年9月16日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月9日17时许，被告人陈某在罗湖区莲塘村7巷53号茶叶店看茶叶时，见店内只有被害人易某一人在看店，便趁易某未发现，将易某放在茶桌上的一部诺基亚E72型手机、一部诺基亚N97型手机偷走后携赃逃离现场。经鉴定，易某被盗窃的手机共价值3489元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：被盗财物，抓获经过，户籍资料等；2、被害人易某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2011年9月16日，经深圳市公安局莲塘派出所民警的说服劝导，被网上追逃的被告人陈某主动到莲塘派出所投案自首。又查明，2012年3月23日，被告人陈某向被害人易某退还赃款人民币2000元。同日，被害人易某向本院递交谅解书，表示对被告人陈某的行为予以谅解，请求本院从轻处罚。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　刘晓娜二〇一二年三月二十六日书　记　员　　王　铂 来自：