（2012）绍诸璜商初字第14号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

方某某与俞某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某某,俞某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸璜商初字第14号原告方某某。委托代理人余某某。被告俞某某。原告方某某为与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某起诉称，2009年5月左右原告方某某经人介绍与被告俞某某认识。2009年5月至2009年12月21日止，被告俞某某陆某某原告方某某购买了8万多元的木门。2009年12月21日，经结算，被告尚欠原告木门款61000元，结算当日被告付款10000元，2010年2月，被告又汇给原告5000元。至今为止，被告尚欠原告货款46000元。款经原告多次催讨无着。现要求被告支付该款。审理中，原告补充陈述，起诉后被告又汇给原告10000元，故当庭变更诉讼请求为要求被告俞某某支付货款36000元。被告俞某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告俞某某曾向原告方某某购买木门，2009年12月21日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告方某某木门款61000元。结算当日被告付款1万元，2010年2月，被告付款5000元。2011年12月，原告诉讼来院。2012年1月，被告又付款1万元。上述事实由原告提供的2009年12月21日被告俞某某出具的欠条1份可供证实。该份欠条经庭审出示，被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认该份欠条的证明力，认定被告与原告发生买卖木门合同关系、尚欠货款等的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间买卖木门的行为未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。审理期间被告支付了货款1万元，原告遂相应变更诉请，本院予以照准。现原告诉请被告支付货款36000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞某某应支付原告方某某货款36000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　赵恒丰二〇一二年三月二十六日书记员　　王　玲 来源：百度搜索“”