（2012）衢常红民初字第43号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2015-12-31

案件名称

廖某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常红民初字第43号原告：廖某甲。委托代理人：廖乙。被告：刘某。原告廖某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方程于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖乙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。原、被告婚姻系双方父母做主，双方性格不合，没有感情基础，婚后没有共同语言。2011年8月双方分居生活，当月双方曾到民政局协议离婚，因被告之父干涉，未果。因原、被告毫无夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿廖某乙随被告生活，由原告承担抚养费20000元。为证明所主张的事实，原告廖某甲向本院提供了结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告刘某无异议，本院予以确认。被告刘某辩称：我与被告是有感情的，我们的感情是好的，我不同意离婚。被告刘某未向本院提供证据。综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，20××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年8月，双方因家庭琐事而产生纠纷、隔阂，并自当月分居生活至今。2012年3月5日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告双方虽因家庭琐事影响了夫妻间的沟通交流，致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，被告亦当庭表示不同意离婚。只要双方互谅互让，加强沟通，改正己之不足，珍惜家庭，夫妻感情是有和好可能的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实依据，且尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××1000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　方　程二〇一二年三月二十六日书　记　员　毛泽毅 微信公众号“”