（2012）深罗法刑一初字第642号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2017-03-29

案件名称

高某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第642号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高某，原系深圳福田物业发展公司驻罗湖体育馆护管员。因本案，于2011年9月17日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年10月4日，被告人高某为本市罗湖区体育馆护管员。2011年9月1日晚11时左右，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，潜入体育馆凯盟公司二楼仓库内，盗走凯盟公司库存电线9卷及散线一批。事后，被告人高某卖得赃款人民币1000元。2011年9月5日晚11时左右，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，再次潜入凯盟公司二楼分库内，盗走公司库存电线25卷。事后，被告人高某卖得赃款人民币2000元。2011年9月7日，被告人高某在罗湖区体育馆上班期间，潜入体育馆东侧一楼仓库内，盗走空调主机一台、华硕牌电脑主机及显示器各一台。事后，被告人高某卖得赃款人民币450元。2011年9月17日、21日，被害单位向公安机关报案。经清点，凯盟公司仓库被盗金龙羽牌电源线32卷（经鉴定，价值人民币5632元）、成天泰牌电源线2卷（经鉴定，价值人民币1340元）。2011年9月17日，公安机关将被告人高某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：委托书、被盗电线收据、进仓单、照片、被盗电脑发票、移动电话通话记录清单、行政处罚决定书、人口信息表、出警经过；2、证人证言：证人朱某、郑某、王某甲、王某乙的证言；3、被告人供述：被告人高某的供述；4、鉴定结论：价格鉴定；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人高某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人高某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2012年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　刘晓娜二〇一二年三月二十六日书　记　员　　王　铂 关注微信公众号“”