（2012）深罗法刑一初字第634号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2017-03-29

案件名称

房某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

房某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第634号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人房某，男，1992年2月16日生，身份证号码3403221992********，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县申集镇台李村***号，暂住深圳市罗湖区聚龙大厦*栋***房。因本案，于2011年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）564号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月4日17时许，被告人房某为盗窃他人财物，来到本市罗湖区怡景花园内，通过房屋外面的手脚架爬至福景道16号天台，破窗入室后准备实施盗窃时被房主发现并抓获。另查明，被告人房某于2011年10月4日15时，在本市罗湖区华丽东村菜市场扒窃手机一部。经过鉴定，该手机价值人民币138元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过，前科材料，身份材料，扣押物品清单等；2、证人证言：王某等二人的证言；3、被害人陈述：沈某、连某某的陈述；4、被告人供述和辩解：房某的供述和辩解；5、鉴定结论：价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人房某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人房某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人房某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人房某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2011年10月4日，公安机关将从被告人房某身上缴获的手机一部发还被害人沈某。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，以扒窃、入室盗窃等方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人房某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人房某共实施了两起盗窃。被告人房某于2011年10月4日17时实施的入室盗窃，因未盗得任何财物，该起盗窃的行为属未遂，酌情从轻处罚。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月4日起至2012年5月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具钳子和多功能刀各一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　刘晓娜二〇一二年三月二十六日书　记　员　　王　铂 关注公众号“”