（2012）深宝法刑初字第1332号
裁判日期: 2012-03-26
公开日期: 2014-12-02
案件名称
江某、黄某等抢劫罪一审刑事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
江某,黄某,田某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第1332号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人江某。辩护人陈某，广东淳锋律师事务所律师。辩护人胡某，广东淳锋律师事务所律师。被告人黄某。辩护人敖某，广东深宝律师事务所律师。被告人田某。辩护人易某，广东博伦律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌抢劫于2011年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）601号起诉书指控被告人江某、黄某、田某犯抢劫罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人江某、黄某、田某、辩护人陈某、敖某、易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某因生意失利，资金紧张，遂萌生了抢劫他人财物以缓解资金压力的意图。后其与被告人黄某、田某商议一同抢劫，由田某物色目标，江某实施抢劫，黄某开车接应。2011年7月16日下午，江某、黄某、田某，驾车来到宝安区西乡麻布村附近。后因田某未能找到作案目标，三被告人遂驾车离开。同年7月18日12时许，江某驾车来到宝安区宝城84区天悦龙庭建设银行附近。见被害人黄某乙娟从建设银行步出，江某遂下车持刀抢走黄某乙娟的挎包（包内有现金人民币700余元及银行卡等物），随即驾车离开。同年7月21日14时许，江某、黄某、田某驾车来到宝安区宝城3区附近伺机抢劫。后因田某未能找到作案目标，三人遂驾车离开。后江某和黄某来到宝城3区安某证券门外，江某下车将被害人徐某乙的公文包（包内有现金数十元及证件等物）抢走。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人江某、黄某、田某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人江某承认公诉机关指控的罪名，但辩称其在2011年7月16日和7月18日没有实施抢劫。其辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控的2011年7月16日和7月18日两次抢劫被告人的供述不一致，其他证据也存在疑点，证据不足，不能认定；2、被告人江某归案后认罪态度较好，且有立功表现，建议对其减轻处罚。被告人黄某承认承认公诉机关指控的罪名，但辩称其在2011年7月16日没有参与实施抢劫。其辩护人的辩护意见是，1、指控黄某在2011年7月16日参与抢劫预备活动证据不足；2、黄某是本案从犯，且认罪态度较好，请求对其减轻处罚。被告人田某承认公诉机关指控的罪名，但辩称其在2011年7月16日没有参与实施抢劫。其辩护人的辩护意见是，被告人田某属于抢劫预备，且是从犯，归案后认罪态度较好，请求对其减轻或者免除处罚。经审理查明，2011年7月21日14时许，被告人江某、黄某、田某三人经密谋后，驾驶江某姐姐的马自达牌小轿车（车牌号粤B×××××）悬挂假车牌粤B×××××，来到深圳市宝安区宝城3区附近伺机抢劫。田某负责到周边的银行寻找作案目标，江某、黄某则在旁等候。后因田某未能找到适合的作案目标，三人遂驾车离开。江某和黄某将田某送走后，又驾车返回宝城3区，在安某证券门外继续寻找作案目标。后二被告人发现被害人徐某乙手持一公文包走过来，遂将其锁定为作案目标。江某下车来到徐某乙身边，用事先准备好的一支仿真手枪指向徐某乙，将徐某乙手中的公文包抢走，黄某驾车接应江某逃离现场。经查，徐某乙被抢公文包内有现金人民币数十元及证件等物。同年8月19日凌晨，公安机关经侦查抓获江某，缴获仿真手枪、砍刀、假车牌等作案工具。后民警在江某的配合下抓获黄某和田某。上述事实，被告人江某、黄某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人徐某乙的陈述及辨认笔录、被告人江某、黄某、田某的供述、作案工具照片、抓获经过、办案情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、江某、黄某、田某的户籍登记信息、涉案车辆登记信息资料、现场勘查笔录及照片、涉案仿真手枪鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江某、黄某、田某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。关于本案争议焦点问题，本院逐一评判如下：公诉机关指控被告人江某、黄某、田某在2011年7月16日预备抢劫，指控被告人江某在2011年7月18日抢劫被害人黄某乙娟。对此本院认为，上述指控仅有被告人江某、黄某、田某在公安机关的供述予以证实，没有其他证据可以印证。被害人黄某娟某陈述了其被抢劫的过程，但却无法指认作案人。而三被告人在庭审中均推翻了以前的供述。因此，上述指控证据不足，本院不予确认。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人江某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某、田某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人田某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人江某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人江某、黄某、田某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，决定对江某从轻处罚，对黄某、田某减轻处罚。根据被告人江某、黄某、田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2014年8月18日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月缴纳；二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年12月18日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月缴纳；三、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年6月18日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月缴纳；四、缴获的作案工具仿真手枪1支、砍刀1把、假车牌1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 澄 宇人民陪审员 詹 秀 娟人民陪审员 朱 纯 禄二〇一二年三月二十六日书 记 员 张 敏 慧书 记 员 陈伟圆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来自：