（2012）杭萧义民初字第195号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

任某与沈某抚养纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,沈某

案由

抚养纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义民初字第195号原告任某。被告沈某。委托代理人葛某某、顾某某。原告任某诉被告沈某抚养纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年3月26日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某，被告沈某及其委托代理人顾某某到庭参��诉讼。原告任某诉称：原、被告于2005年7月18日登记离婚，双方达成离婚协议，因被告在离婚协议上书面承认任乙不是原告所生，现要求确认任乙与原告不存在亲子关系。被告沈某辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均予以认可，请求法院依法判决。原告任某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证1本、离婚协议、离婚协议书各1份，欲证明原、被告于2005年7月18日登记离婚，被告承认任乙与原告之间不存在亲子关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。被告沈某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系。2005年7月15日，原、被告签订离婚协议，载明：婚生��儿任乙不是原告所生，所以原告自愿解除与任乙的父女关系，再由被告补贴原告135000元。2005年7月18日，原、被告持该协议办理了离婚登记手续。2012年2月29日，原告提起本案诉讼。本院认为：根据以上认定的事实和上述所采纳的原告提供的证据，鉴于被告没有提供相反证据且拒绝亲子鉴定，本院推定原告的诉讼请求成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：确认任某与任乙不存在亲子关系。案件受理费80元，减半收取40元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　唐伟利二〇一二年三月二十六日书记员　　吴钰红 百度搜索“”