（2012）杭萧临商初字第2号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2014-09-25

案件名称

金利云与金志明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金利云,金志明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第2号原告金利云。委托代理人董巧云。被告金志明。原告金利云诉被告金志明买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告金利云诉称：被告于2009年11月6日、12月5日两次在原告处购买锡箔纸，总计价款34860元，被告已支付10000元，并口头承诺余款于2010年春节前付清，但至今未支付。现起诉，要求被告支付价款24860元。被告金志明未作答辩。原告金利云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了清单1份，欲证明被告尚欠价款24860元的事实。被告金志明未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2009年11月6日、12月5日，被告分两次共向原告购买价值34860元的锡箔纸。2009年12月5日，被告支付原告价款10000元，并承诺余款24860元在2010年春节前付清。嗣后，被告未按约支付价款。2011年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告在收取原告供货后未支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款24860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：金志明支付金利云价款24860元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由金志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　杜欢庆人民陪审员　　施利明人民陪审员　　周杏仙二〇一二年三月二十六日书　记　员　　朱世超 搜索“”