（2012）深罗法刑一初字第300号
裁判日期: 2012-03-26
公开日期: 2017-03-29
案件名称
顾某、仝某等犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗某甲,王某甲,顾某,仝某,余某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第300号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告罗某甲。附带民事诉讼原告王某甲。被告人顾某，无业。2009年11月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月10日刑满释放。现因本案，2011年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人仝某，无业。因本案，2011年8月3日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人余某，无业。因本案，2011年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第137号起诉书指控被告人顾某、仝某、余某犯故意伤害罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人罗某甲、王某甲以要求被告人顾某、仝某、余某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人顾某、仝某、余某、原告罗某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月9日，被告人顾某、仝某、余某在深圳市罗湖区黄贝岭中村695号黑龙江饺子馆吃饭期间，因顾某与从该处路过的被害人罗某乙、王某乙发生身体碰撞，双方因此发生口角纷争，并进而演化为撕扯打斗。被害人罗某乙、王某乙发现打不过对方即脱离现场跑向97路公交总站方向。被告人顾某、仝某、余某随后追赶。追上后，被告人顾某持塑料凳子、被告人仝某、余某使用拳脚持续对被害人罗某乙、王某乙进行殴打，致二被害人身体多处受伤。之后，三被告人逃匿。后经鉴定，被害人罗某乙、王某乙的伤情均构成轻伤。公诉机关认为被告人顾某、仝某、余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。附带民事诉讼原告罗某甲、王某甲诉称：2011年7月9日9时30分左右，被告顾某、仝某、余某在黄贝岭中村将原告罗某甲致头部多处裂伤、王某甲耳膜穿孔及头部多处挫裂伤，二原告经法医鉴定为轻伤。综上所述，由于被告的行为给原告带来严重的身体和心理伤害，故请求法院依法判令被告人顾某、仝某、余某赔偿原告罗某甲医疗费3000元、住院期间生活费350元、住院期间护理费560元、营养费2000元、误工损失11390元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、后续检查、医疗费2000元，共计人民币29300元；赔偿原告王某甲医疗费3000元、住院期间生活费350元、住院期间护理费560元、营养费2000元、误工损失7760元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、后续检查、医疗费2000元，共计人民币27670元。原告罗某甲在法庭上提交了以下证据：1、医疗费收据，共计人民币382.9元；2、门（急）诊通用病历；3、CT报告单。4、复印费单据62元；5、交通费票据三张共计18.6元。原告王某甲在法庭上提交了以下证据：1、医疗费收据，共计人民币387元；2、门（急）诊通用病历；3、电子喉镜诊疗报告；CT报告单。被告人顾某、仝某、余某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对于民事诉讼请求部分，表示愿意赔偿，但认为原告提出的诉讼请求过高。刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人顾某、仝某、余某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告罗某甲因被告人顾某、仝某、余某的犯罪行为遭受轻伤，共用去医疗费人民币385.9元，有医院出具的收费收据证明，本院予以确认；原告王某甲用去医疗费人民币387元，有医院出具的收费收据证明，本院予以确认。原告请求的住院期间生活费、住院期间护理费、营养费、误工损失、精神抚慰金、交通费、后续检查医疗费，没有提交具体的证据，本院将按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。本院认为，被告人顾某、仝某、余某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人顾某、仝某、余某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人顾某、仝某引发事端，积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯；被告人余某参与故意伤害被害人，起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人顾某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某、仝某、余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某、仝某、余某的行为造成附带民事诉讼原告罗某甲、王某甲受轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。具体如下：1.两原告各提出医疗费3000元，但只提交了收费收据人民币772.9元（其中罗某甲385.9元，王某甲387元），本院按772.9元予以确认；2.误工费方面，原告罗某甲请求赔偿人民币11390元，原告王某甲请求赔偿人民币7760元，但均没有提交误工及收入证明，误工费参照广东省2011年度的其他服务业的职工年平均工资34788元计算，误工时间，根据两原告人提交的病历，罗某甲最后一次看病的时间是2011年7月16日，王某甲最后一次看病的时间是2011年7月22日，本院考虑到两原告的伤情，酌情认定罗某甲的误工时间为15天，王某甲的误工时间为20天，二人的误工费分别为1450元及1933元人民币。3.住院期间生活费，两原告各请求人民币350元，但没有提交住院治疗的相关证明，不予支持；4、护理费，两原告各请求人民币560元，没有提交需要护理的证据，不予支持；5、营养费，两原告各请求人民币2000元，没有提交相关证明，不予支持；6、精神抚慰金，两原告各请求人民币10000元，该赔偿请求没有法律依据，本院不予支持；7、交通费，两原告各请求人民币2000元，仅提供票据18.5元，本院考虑到必然有交通费的产生，且费用也必然超过18.5元，故酌情支持人民币各200元；8、后续检查、医疗费，两原告各请求人民币2000元，未提交相关的医疗机构的证明，本院不予支持。该项费用日后如实际发生，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年11月20日止）。二、被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年8月2日止）。三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年6月31日止）。四、被告人顾某、仝某、余某共同赔偿原告罗某甲医疗费人民币385.9元、误工费人民币1450元、交通费人民币200元；共同赔偿原告王某甲赔偿医疗费人民币387元、误工费人民币1933元、交通费人民币200元。以上共计人民币4555.9元。于本判决生效后一个月内给付。五、驳回附带民事诉讼原告罗某甲、王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郑小涛人民陪审员 刘明理人民陪审员 刘志勇二〇一二年三月二十六日书 记 员 李 莉 来源：百度“”