（2012）高民初字第154号
裁判日期: 2012-03-26
公开日期: 2014-07-17
案件名称
张翠兰与杨兴祥机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
南京市高淳区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张翠兰,杨兴祥
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款
全文
江苏省高淳县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第154号原告张翠兰。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。被告杨兴祥。委托代理人周建武。原告张翠兰与被告杨兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由审判员张小帆独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原告张翠兰及其委托代理人李为民、被告杨兴祥及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰诉称，2010年6月21日20时30分许，原告推行电动自行车沿桠阳线路边由西向东行走，被被告驾驶的苏A×××××二轮摩托车从背后撞倒，致原告车损人伤。原告受伤后入高淳县人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任、原告无责任。被告驾驶车辆未投保机动车交强险。事故发生后，被告除支付部分医药费外，对原告的其余损失分文未赔。现起诉要求被告赔偿原告各项损失88946.50元并承担本案诉讼费用。被告杨兴祥辩称，对事故发生的事实、损害后果没有异议。原告实际上对于本起交通事故的发生也负有一定责任。原告主张的赔偿项目标准过高。事故发生后，其已支付2万多元的医药费，请法院考虑被告的承受能力，作出公正判决。经审理查明，2010年6月21日20时30分许，杨兴祥驾驶的苏A×××××二轮摩托车沿桠阳线由西向东行至高淳县漆桥镇南者村路段，因与对面来车会车时，对面车辆灯光过强，撞上了张翠兰在路边推行的电瓶车，致车损人伤。张翠兰受伤后随即被送至高淳县人民医院住院治疗，诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右腓骨中下段粉碎性骨折。张翠兰住院治疗后于2010年7月17日出院。2010年7月8日，高淳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨兴祥负事故的全部责任，张翠兰无责任。2011年1月21日，张翠兰因交通事故所受之伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，其右下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后七个月、四个月、三个月为宜，花费鉴定费用2640元。事故发生后，杨兴祥支付了张翠兰的部分医药费，张翠兰自行支付医药费2678.50元。另查明，杨兴祥驾驶的苏A×××××二轮摩托车系其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。张翠兰自2008年12月起在南京振业工贸实业有限公司工作，直至发生交通事故。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、南京振业工贸实业有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证以及该公司出具的证明、工资明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告因发生交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院针对原告的诉请对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。原告本人至今支出医药费2678.50元，其中1275.80元的医药费在进行司法鉴定后产生，经向原告释明，其主张残疾赔偿金，本院对原告在定残后产生的医药费不予支持，认定医药费为1402.70元；2、营养费为10元／日×90日=900元；3、住院伙食补助费为18元／日×26日=468元；4、护理费。本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为50元／日×120日=6000元；5、误工费。原告虽提供了其工作单位的收入证明及工资单，主张误工费为3000元／月，因原告提供的证据不能证明其因误工实际减少的收入，其系生产部操作工，故误工费参照制造业2009年度江苏省在岗职工年平均工资计算，为27372元／年×7月=15967元；6、交通费。原告提供的交通费发票不能真实反映其实际发生的交通费用，根据其家庭住址、就医地点及次数等因素，本院酌定为600元；7、鉴定费2640元已实际产生，本院予以认定；8、残疾赔偿金。原告发生交通事故前在南京振业工贸实业有限公司，其主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金为22944元／年×2年=45888元，不违反法律规定，予以支持；9、精神损害抚慰金。因交通事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生具有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；10、车损。原告提供了2009年2月25日金额为2200元的购车收据以及受损车辆无维修价值的证明，主张车损2200元。本院根据购买金额和时间酌定车损为1000元。以上共计为79865.70元。被告辩称原告对本起交通事故的发生应负一定责任，未提供证据，本院不予支持。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其负事故的全部责任，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、杨兴祥赔偿张翠兰各项损失共计79865.70元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回张翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2024元，由杨兴祥负担1817元、张翠兰负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张小帆二〇一二年三月二十六日书记员 黄 欢 来自：