（2012）杭余余商初字第155号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2014-06-19

案件名称

屠炳娥与吴国春民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屠炳娥,吴国春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第155号原告：屠炳娥。被告：吴国春。原告屠炳娥诉被告吴国春民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠炳娥、被告吴国春到庭参加诉讼。原告诉称，2004年10月1日，原告出资60000元入伙由被告创办杭州余杭区仓前镇通利制品厂，2005年1月13日，经退货折价结算，尚应支付原告退货费60000元，并同时约定该款作为借款由被告分期归还，具体归还时间为：三年内不计息不还款，三年后分批归还，六年内还清每年10000元。2010年11月份，贵院判令被告支付原告已到期的2万元借款及相应利息，其余4万元借款及利息待到期后再行主张，现2万元的借款已到期，被告仍未及时支付。为此，原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元。2、请求判令被告赔偿原告利息损失613.82元（自2011年11月14日起至2012年3月1日止按本金10000元年利率4.86%计算为549.91元，自2012年1月14日起至2012年3月1止按本金10000元年利率4.86%计算为63.91元），并判令被告自2012年3月2日起按借款金额20000元的银行同期贷款年利率的4.86%计算支付原告逾期利息至法院生效判决确定支付日止。3、请求判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供证据：（2010）杭余余商字第465号、（2011）浙杭商终字第33号民事判决书二份，证明法院判令被告支付到期2万元借款及相应利息及另4万元到期后可另行主张的事实。被告吴国春辩称，当时是原、被告是合伙关系，后是原告要求退出，由于亲戚关系，被告同意了，说好用卖纸的钱来抵。且当时合伙时钱是用来买设备的，现在设备没有处理掉，所以要求用设备抵押价款。被告未提供证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2004年2月3日，被告吴国春设立“杭州余杭仓前镇通利纸制品厂”。2004年10月1日，杭州余杭仓前镇通利纸制品厂出具收款收据，载明收到原告屠炳娥办厂投资款60000元，2005年1月13日，被告吴国春在该收款收据背面写明“此款经三方协商同意作为借款。（三年内不计息不还款，三年后分批归还六年内还清每年一万元。”由被告吴国春签名。2004年10月1日，收款收据0002052，载明收到吴国英办厂投资款60000元，开票人为屠炳娥。杭州余杭仓前镇通利纸制品厂在经营期间由被告吴国春购买了设备、原材料等。原告屠炳娥丈夫还从杭州余杭仓前镇通利纸制品厂购买产品。本院认为，生效判决已确认原、被告间的借贷关系成立。被告未按约定还款应承担民事责任。根据查明的事实，被告从2009年1月14日开始被告应该还款，因对2009年、2010年到期的借款已经作出判决，现原告提出的是对2011年1月14日、2012日1月14日到期的借款2万元要求被告归还本息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴国春支付原告屠炳娥借款本金20000元及利息（自2011年1月14日起至2012年3月1日止按本金10000元年利率4.86%计549.91元，自2012年1月14日起至2012年3月1止按本金10000元年利率4.86%计算为63.91元，自2012年3月2日起至本判决生效确定支付之日之的利息按前述标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告吴国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　周卫忠二〇一二年三月二十六日书记员　　高莲珠 关注微信公众号“”