（2012）浙台辖终字第32号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2015-12-29

案件名称

宁波××××国际货运代理有限公司、台州××阀门有限公司与宁波××××国际货运代理有限公管辖裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

宁波××××国际货运代理有限公,宁波××××国际货运代理有限公司,台州××阀门有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台辖终字第32号上诉人（原审被告）宁波××××国际货运代理有限公司，（5-1）-（5-4）。法定代表人李某某。被上诉人（原审原告）台州××阀门有限公司，住所地玉环县××工业园区楚门段。法定代表人金某某。上诉人宁波××××国际货运代理有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2011）台玉商初字第2862号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系海商纠纷，应由海事法院专属管辖；原审裁定对事实进行认定，违反了管辖异议程序审的特性。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。本院经审查认为，上诉人受被上诉人委托为其办理货物运输、出口报关，故双方之间构成货运代理合同关系，原审法院将本案案由定为运输合同纠纷不当，本院予以纠正。涉案货物经陆运、海运方式运至目的港，后被发现缺损，由此引发的诉讼应由海事法院专属管辖。上诉人住所地在宁波市，宁波海事法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。至于货物在运输途中发生灭失，被上诉人虽提交了出货信息、装箱单、报关单、提单及上诉人出具的情况说明，但这些证据不能证明涉案货损就发生在陆路××区段，更不能据此认为本案不属于海事海商纠纷。综上，本案应移送宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销玉环县人民法院（2011）台玉商初字第2862号民事裁定；二、本案移送宁波海事法院处理。案件受理费100元，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一二年三月二十六日代书记员　陈　茜