（2012）浙温民终字第51号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2014-06-18

案件名称

万某与王某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

万某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第51号上诉人（原审原告）万某。委托代理人董春雷、郑培进。被上诉人（原审被告）王某甲。法定代理人钱某乙。上诉人万某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐虹民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于1992年间经人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（又名王奎胜）；××××年××月××日生育二女，其中长女取名王桂叶，次女取名王桂英。长女王桂叶属于智力残疾一级。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2008年5月16日，被告王某甲发生车祸，其损伤后遗症分别构成交通事故四、五、六、十级；护理依赖程度为大部分护理依赖。2010年1月6日，被告王某甲被乐清市残疾人联合会评定为精神三级残疾。2010年7月14日，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原判认为，原告万某与被告王某甲经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼，后自愿办理结婚登记手续，且已生育一子二女，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可。2008年，被告王某甲因车祸受伤并致残，维持家庭及子女生活、学习的重担落在了原告万某的肩上。万某为了抚养子女、承担家庭开支而辛苦劳作，尽到了母亲和妻子的责任。但因家庭的生活困难及其它客观原因，导致原、被告的感情有所疏远。为了维护原、被告家庭的稳定性，为了子女的健康成长，从体谅、照顾被告的角度出发，只要原、被告珍惜夫妻以往的感情，夫妻恢复和好、维持家庭尚有可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂缺乏依据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告万某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。一审宣判后，万某不服提起上诉称：原审法院判决明显错误，且缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间的夫妻感情早已彻底破裂且无和好可能。上诉人早在2010年7月14日就曾向乐清市人民法院提起离婚诉讼，虽然被法院驳回离婚请求，但该判决生效后原、被告之间从无联系，也无和好事实，又未共同生活，根本不存在和好可能。基于此，上诉人于2011年6月13日再次向乐清市人民法院提起离婚诉讼，但原审法院虽然认定了双方感情确实有所疏远，但又以为了维护被上诉人的家庭稳定，从体谅、照顾被上诉人的角度出发，再次判决驳回上诉人的离婚请求。双方感情早已彻底破裂，如果勉强维持，只能给上诉人带来更大的精神痛苦。请求二审依法改判。被上诉人王某甲未作答辩。二审期间，双方均无提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已认定的证据予以证实。本院认为，被上诉人王某甲因车祸受伤并致残，导致夫妻双方感情疏远，只要双方相互体谅，尚有和好可能，原审判决不准予离婚并无不妥，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150元，由上诉人万某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　郑明岳代理审判员　　厉　伟二〇一二年三月二十六日书　记　员　　詹旭初 更多数据：