（2012）湖德乾商初字第48号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2014-11-14

案件名称

魏良成与谢秋伟、泮荣伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第48号原告魏良成。被告谢秋伟。被告泮荣伟。原告魏良成（以下简称原告）与被告谢秋伟、被告泮荣伟民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告谢秋伟、被告泮荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年10月13日，被告谢秋伟以承包工程资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一份，约定还款期限为二个月。同时约定由被告泮荣伟提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢秋伟、被告泮荣伟均未归还借款本息。故诉请判令：1、两被告立即归还借款50000元及支付利息3000元；2、两被告承担本案诉讼费。并提供借条一份。被告谢秋伟未进行答辩也未提交任何证据。被告泮荣伟未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据材料，因被告谢秋伟、被告泮荣伟缺席而未经其质证。本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。经审理查明，2009年12月26日，被告谢秋伟向原告借款人民币10000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，逾期借款利息为月利率为4%。同时约定，被告泮荣伟对上述债务提供连带责任保证。被告泮荣伟亦在借款合同上签字确认其保证人的身份。同日，被告谢秋伟收到该笔借款，并出具收条一份。借款到期后，被告谢秋伟未归还借款，被告泮荣伟亦未履行保证义务，故纠纷成讼。另查明，原告诉请的利息实际为逾期借款利息，从2010年1月26日起至2012年1月25日止，按银行同类贷款利率的4倍计算，即5.4%×4×10000×2=4320元。本院认为，本案经公开审理，被告谢秋伟、被告泮荣伟未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。综观本院予以认定的证据及庭审陈述，原告魏良成与被告谢秋伟、泮荣伟之间的民间借贷保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告谢秋伟向原告借款后，理应按时归还借款。现其未按照约定期限归还全部借款，亦未支付相应逾期利息，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告泮荣伟在借款合同上签字确认其保证人身份，系其真实意思表示，其对被告谢秋伟的借款债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢秋伟归还原告魏良成借款人民币10000元，支付利息4320元，合计人民币14320元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告泮荣伟对被告谢秋伟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告泮荣伟在向原告魏良成履行了还款义务后，有权向被告谢秋伟追偿。如果被告谢秋伟、被告泮荣伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币79元，由被告谢秋伟负担，被告泮荣伟承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　　蔡　娟二〇一二年三月二十六日代书记员　　童云华 来自