（2012）涞民初字第175号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2016-01-26

案件名称

原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2012）涞民初字第175号原告杨某甲，女，1979年4月4日出生，汉族，涞水县，农民。委托代理人杨金来，河北易兴律师事务所，律师。被告张某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，涞水县，农民。原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨金来、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2002年相识，2003年办理结婚登记手续，2005年腊月二十九日生育女儿张某，2009年农历十一月二十二日生育儿子张某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，对孩子也不关心，不尽家庭义务，常因家庭琐事打骂原告，严重伤害了夫妻感情。2009年被告因犯强奸罪（未遂〉被判处有期徒刑三年，出狱后仍恶习不改，现双方感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告张某甲辩称：我并没有经常打骂原告，也没有赌博，我犯罪是事实，但我犯罪后原告还积极给我找律师，我们之间是有感情的，我不同意离婚。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证（复印件存卷〉一份，证明原告身份情况。本院认为该证据为公安机关颁发，复印件经与原件核对无误，故对该证据当庭予以认定。2、涞水县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，且该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据予以认定。3、河北省涞水县人民法院（2009）涞刑初字第63号刑事判决书，证明因被告的犯罪行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情，最终导致原、被告双方感情彻底破裂。被告的质证意见为：对判决书真实性没有异议，但其与本案无关。本院认为该判决书加盖了人民法院公章，被告对该判决书的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，被告的犯罪行为伤害了夫妻感情，但不能仅据此即认定双方感情确巳破裂。故对原告依据该判决书证明夫妻感情彻底破裂的主张不予釆信。在庭审过程中，被告未向本院提供证据。综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：原、被告在北京打工时相识、恋爱，2003年3月18曰登记结婚。2005年农历腊月二十九日生育女儿张某，现在某某乡某某某小学上一年级，2009年农历十一月二十二日生育儿子张某乙。双方在共同生活中，常因家庭琐事吵打，2009年12月4日，被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，因获减刑九个月，实际服刑二年零三个月，于2011年9月份出狱回家。2011年腊月初四原告回娘家居住至今，两个孩子现随被告生活。2012年1月11曰，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，有着较好的婚姻基础，在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但这是每个家庭、每对夫妻都需要面对的正常生活矛盾，并不必然导致双方感情破裂。2009年，被告因强奸未遂入狱，原告承受着巨大的精神、经济压力，独自生下儿子并承担起抚养一双儿女的重任。被告的行为严重地伤害了夫妻感情。鉴于被告对自己的行为已有深深的悔悟，且在狱中表现良好并获得9个月的减刑，于2011年9月已出狱，双方应珍惜现在的生活，多考虑双方的婚前基础和婚后感情以及一双儿女的健康成长，摒弃前嫌。被告应用自己的实际行动重新肩负起一名丈夫、一位父亲应当承担的责任，在今后的生活中与原告多加沟通和理解。夫妻感情是可以恢复的。综上，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　　刘亚丽审判员　　王金儒审判员　　朱健华二〇一二年三月二十六日书记员　　韩海川 更多数据：