（2012）湖德新商初字第35号

裁判日期: 2012-03-26

公开日期: 2016-01-14

案件名称

胡某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德新商初字第35号原告胡某某。委托代理人卞某。被告徐某某。原告胡某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2012年3月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人卞某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告因投资需要，于2010年12月28日开始陆某某其借款计70000元。2011年5月31日，被告出具书面借据一份。后经原告多次催讨无着。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付借款70000元。并提供以下证据材料：借条原件一份。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件一份，证明了双方之间的借贷关系，被告尚欠借款70000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理查明，被告因投资需要，于2010年12月28日起陆某某原告借款共计人民币70000元。2011年5月31日被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。为此纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的借款系不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内偿付原告胡某某借款70000元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳775元，由被告徐某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　杨军二〇一二年三月二十六日代书记员　范晔 来源：