（2011）杭拱商初字第1340号

裁判日期: 2012-03-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王甲与王乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,王乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1340号原告王甲。被告王乙。委托代理人（特别授权代理）王丙。原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审理，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙的委托代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2010年11月29日，被告王乙向原告借款人民币30000元，并为此出具借条一张，承诺于2011年2月28日还款。但被告王乙至今未还，且拒接原告电话，故原告王甲诉至法院，要求判令被告王乙归还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。原告王甲对其诉称提供借条一张，以证明被告王乙向原告借款人民币30000元的事实。被告王乙辩称，王甲、王乙及冯某三人约定每人出10000元出借给王甲的一个战友方某，约定高利息每万元每日200元。当时王乙没钱，于是王甲出了20000元，冯某出了10000元，王乙的10000元就由王甲出借给他的，约定利息每日100元。后来冯某自行向方某要回了10000元，王甲有无要回20000元则不清楚，但王甲一直找王乙要每日100元的利息。为此，王甲称再借10000元给王乙支付利息，利息支付到2010年年底。2010年12月底到2011年1月初时，王乙在26路终点站补写了一份金额为30000元的借条给王甲。据此，被告王乙认为借款10000元属实，其余20000元是高利息则不认可。被告王乙对其辩称提供电话录音二份，以证明王乙出具涉案借条的过程，以及当时出具借条时，被告王乙并没有拿到钱的事实。经开庭审理，对原、被告提供的证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：1、对原告王甲提供的借条，被告王乙确认系其本人所写，但写借条时没有拿到钱，且被告王乙只向原告王甲借款10000元用于出借给方某的，其余20000元都是10000元借款本金所产生的高利息。本院对该份借条原件的真实性予以确认。2、对被告王乙提供的电话录音，原告王甲对其真实性没有异议，认为对话双方确系王乙的父亲王丙与冯某。但原告王甲同时指出：冯某对其与王乙之间的情况并不清楚，且本案所涉的借条30000元与冯某、王甲借给方某的30000元无涉。本院对该证据材料的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王甲与被告王乙系初中同学。自2010年11月起，被告王某某续向原告王甲借钱用于其个人消费。2010年12月31日，被告王乙向原告王甲补写了借条一份，确认其向王甲借得人民币30000元整，并承诺于2011年2月28日归还。被告王乙为此还将借条的落款时间故意写成2010年11月29日。然被告王乙到期并未履行还款义务，故原告王甲起诉来院，要求被告王乙立即归还借款30000元，并承担诉讼费用。本院认为，根据原告王甲提供的借条原件显示以及原、被告双方在庭审中的一致陈述，即本案所涉的借条原件确系被告王乙于2010年年底补写的事实，能够证明截止至2010年年底，被告王乙共计向原告王甲借款30000元的事实成立。现被告王乙未按其承诺还款，理应承担民事责任。至于被告王乙提出其仅向原告王甲借款10000元本金，其余20000元系高利息的主张，因未能提供相应证据予以印证，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王乙归还原告王甲借款人民币30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　石　红人民陪审员　　杨荣发人民陪审员　　杨建华二〇一二年三月二十五日代书　记员　　袁小莉 关注公众号“”