（2012）深罗法刑一初字第616号

裁判日期: 2012-03-23

公开日期: 2017-03-29

案件名称

段某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

段某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第616号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人段某，无业。因犯非法拘禁罪，于2005年1月27日被本院判处拘役四个月，2005年2月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放。因本案，于2011年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）409号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月30日23时许，陈某打电话给被告人段某求购毒品，并约好以人民币500元一包毒品冰毒的价格，在深圳市罗湖区黄贝岭下村200栋楼下交易。二十分钟后，被告人段某依约携毒至上述地点与陈某碰面，在收取陈某人民币500元后，将一小包毒品冰毒交给陈某。双方完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场从被告人段某处缴获毒资人民币500元，陈某则主动上交交易所得毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、暂存物品清单、通话记录清单、抓获经过、涉案赃证物辨认材料，被告人身份资料、违法犯罪经历核查登记表及前科材料；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人段某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人段某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人段某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人段某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人段某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人段某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人段某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年7月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年三月二十三日书　记　员　　陈兆坤 来自：