（2011）纳溪民初字第1236号

裁判日期: 2012-03-23

公开日期: 2014-06-25

案件名称

游某某诉某某离婚一审民事判决书

法院

泸州市纳溪区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游某某,朱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2011）纳溪民初字第1236号原告游某某。委托代理人肖某某。被告朱某某。原告游某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游安全诉称：原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年2月25日办理了结婚登记手续，1998年10月12日生育长子游某甲，2008年10月14日生育次女游某乙。由于原、被告婚前彼此了解较少，婚后性格不合，双方没有共同语言。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告朱才方未���辩。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年2月25日办理了结婚登记手续，1998年10月31日生育长子游某甲，2004年10月14日生育次女游某乙。婚后双方共同修建土木结构房屋三间。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了以下证据：（1）原告、被告、儿子游某甲及女儿游某乙的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况；（2）结婚登记材料，证明原、被告系合法夫妻。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认。原告向法庭提交证人朱某甲（系被告朱某某之父）的证言，证明原、被告已经分居四-五年，感情已经破裂。但该证人的证言并未说明原、被告分居四-五年是因为双方感情破裂的原因造成的。因此该证人证言不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予以采信。本院出示向朱某甲（系被告朱某某之父）调取的证言，虽��证明被告朱才方外出下落不明，但朱林桂并未说明朱才方外出是因夫妻感情破裂外出的，所以被告朱某某的外出不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告婚前经人介绍恋爱有一年才结婚，说明原、被告婚前婚姻基础较好；婚后共同生活十四年，共同生育儿子游某甲，女儿游某乙，说明彼此之间应该建立起了真正的夫妻感情。夫妻之间双方只要相互理解、相互尊重，多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告游某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告游某某承担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　成　英代理审判员　　李华福人民陪审员　　石清平二〇一二年三月二十三日书　记　员　　刘克全