（2012）杭余良商初字第163号

裁判日期: 2012-03-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

蒋金坤与宋天其民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第163号原告：蒋金坤。委托代理人：徐卫跃。被告：宋天其。原告蒋金坤诉被告宋天其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告宋天其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年4月14日，被告因做生意需要与其妻子杨传霞到原告处借款，原告同意借给被告100000元，由其妻子杨传霞提供担保，原告将100000元款项出借后，被告与其妻子杨传霞向原告出具了借据1份，约定借款月利率为2％，借款期限为三个月。借款到期后，被告只归还了借款本金50000元，尚欠50000元借款至今未付，也不支付约定的利息，经原告多次向被告催讨未果，为此原告起诉法院要求：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、要求被告支付原告利息21675元（借款100000元，自2010年4月14日至2010年7月14日止，共3个月，按银行同期贷款年利率4.86％的4倍计算4680元；借款50000元，自2010年7月15日至2012年2月14日止，共19个月，按银行同期贷款年利率5.31％的4倍计算16815元；自2012年2月15日起至借款实际付清之日止的利息按借款本金50000元、年利率5.31％的4倍另行计算）。原告提供以下证据：1、借据1份，证明被告向原告借款10万元，由其妻子杨传霞提供担保，并对借款期限、借款利息、违约责任等进行具体约定的事实。2、委托代理合同1份、律师代理费发票1份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告宋天其未按期归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告蒋金坤要求被告宋天其返还借款及支付利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋天其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋天其返还原告蒋金坤借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋天其支付原告蒋金坤利息21675元（自2012年2月15日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按借款本金5000元、年利率5.31％的4倍另行计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告宋天其支付原告蒋金坤律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1742元，减半收取871元，由被告宋天其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　沈耀华二〇一二年三月二十三日书记员　　许　峰 来源：百度搜索“”