（2012）绍嵊崇民初字第5号

裁判日期: 2012-03-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陆某与费某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,费某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍嵊崇民初字第5号原告：陆某。被告：费某。原告陆某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由审判员王健民独任审判；因涉及当事人的隐私，本院于2012年3月6日依法不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某起诉称：原、被告经人介绍于2009年1月15日按农村习俗举行婚礼并一起共同生活，2010年12月21日办理结婚登记手续。婚后未生育。因在婚前缺乏了解即草率结婚，双方感情基础薄弱；在婚后双方常为琐事发生争吵，因此双方一直未能建立真正的夫妻感情。尤其是在2009年7月经诊断发现被告存在生理缺陷不能发生性行为后，原告多次动员被告进行治疗，但被告不予配合，导致疾病一直未能治愈。原告为此多次劝告，但被告依然我行我素，导致双方矛盾加深，夫妻感情破裂。2011年11月，原告在无奈下搬到外面租房居住，开始和被告分居，至今双方关系未改善。为此原告要求判决准予原、被告离婚；判令被告返还原告的嫁妆。被告费某答辩称：原告陈述的结婚、未生育的情况是属实的，但原告讲的被告有生理缺陷不能发生性行为是不事实的。双方感情虽然一般，但还没到离婚的程度，被告不希望离婚，故要求法院驳回原告的离婚请求。原告陆某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2010年12月21日登记结婚的事实。证据2、被告的检验报告单七份及门诊病历一本，证明被告前列腺不好的事实。被告费某经质证对证据1无异议；对证据2有异议，认为前列腺是有××，但不能发生性行为是不属实的。被告费某在举证期限内未提交证据。本院认证认为：原告提供的证据1，被告经质证无异议；本院亦认为该证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。对证据2，被告经质证有异议；本院亦认为该证据只能证明被告的前列腺有炎症，而不能证明被告有生理缺陷不能发生性行为，故对该证据本院不予认定。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告在2008年10月经人介绍相识，在恋爱三四个月后按农村习俗办酒后开始同居生活；于2010年12月21日办理结婚登记手续。婚后未生育。婚后两人感情一般；去年两人在嵊州市区工作，共同居住在租赁的房子里，后因双方为家庭生活琐事及被告的治疗问题而引发矛盾，原告在2011年的11月从租房中搬离，双方分居至今。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告是在相互了解的基础上，经自由恋爱后开始共同生活，并在共同生活近两年后才去办理结婚登记的，应该说双方对缔结婚姻是经过深思熟虑的，婚姻的感情基础较好；原告属再婚，相对而言对再次结婚会更加理性，考虑会更加成熟，故更应该珍惜这段来之不易的感情。近段时间来，双方虽因性格差异，并为家庭琐事而产生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且被告又有要求和好的强烈愿望；被告身体上可能有一定的毛病，但他正在积极治疗，原告应该对被告多加关心、照顾；只要原、被告能正确处理目前的矛盾，并在今后的生活中互谅互让，多加沟通，相信夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的理由不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告费某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王健民二〇一二年三月二十三日书记员　　潘立锋附页：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：