（2012）深罗法少刑初字第29号

裁判日期: 2012-03-22

公开日期: 2017-03-29

案件名称

李某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法少刑初字第29号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。指定辩护人李旭东，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]428号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月14日22时许，购毒人员陈某致电被告人李某，二人在电话中商定了毒品交易的数量、价格及交易地点等事宜。其后，被告人李某赶至深圳市罗湖区金鼎大厦门口处与陈某碰面。被告人李某收取了陈某人民币300元后，将一红色纸袋交给了陈某。被告人李某准备离开现场时被公安人员抓获。公安人员从被告人李某身上缴获人民币300元，从陈某手中缴获一红色纸袋（内有一包白色晶体，经鉴定，净重3.95克，检出氯胺酮）。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单，毒品毒资照片，电话通话记录，抓获经过，被告人李某的身份证明材料（证实其犯罪时未满十八周岁）；2、证人陈某的证言；3、被告人李某供述；4、鉴定结论；5、现场的勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人李某判处六个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对量刑建议无异议。被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某系未成年人，应当从轻处罚；2、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚；3、被告人是初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，请求酌情对其从轻处罚。综上，辩护人请求法庭给予其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年4月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、缴获的含有氯胺酮成分的毒品3.95克，交由公安机关按相关规定予以销毁。三、扣押的作案工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　洪沪淞人民陪审员　　桂建华人民陪审员　　宋福娟二〇一二年三月二十二日书　记　员　　关凤翔 来源：