（2012）衢常民初字第122号

裁判日期: 2012-03-22

公开日期: 2015-12-31

案件名称

郑某甲与郑某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,郑某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常民初字第122号原告：郑某甲。委托代理人：樊某某。委托代理人：胡某某。被告：郑某乙。委托代理人：杨某某。原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员王小刚适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人樊某某和胡某某、被告郑某乙及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告系同村村民，1994年上半年，原告经人介绍与离婚后的被告相识并同居生活。1996年5月28日双方甲补办结婚登记手续，婚后感情一般。1999年3月份生育一儿子，取名郑某丙，一周岁时因患病死亡，之后双方乙育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，儿子死亡后，争吵更加激烈，被告又整天游手好闲，以致无法共同生活。2011年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院主持调解，原告撤诉。但撤诉后被告未珍惜，夫妻感情未得到改善，并分居生活至今。原告认为，夫妻长期分居导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某乙辩称：对原告陈述的相识、登记结婚以及子女生育情况均没异议。但我与原告系同村人并相互了解，同居两年后才登记结婚，所以双方婚前感情有基础，婚后感情良好。原告说我整天游手好闲，这不是事实。1999年儿子患病死亡后，2003年经准许某某，由于宫外孕破裂大出血休克发生险情，经抢救后身体一直很虚弱，但依然包揽全部家务并兼作农活。原告在2011年起诉离婚，经法院调解，原告表示愿意夫妻和好并撤回起诉。现在又要起诉离婚，是为了独占夫妻共同财产和另寻新欢。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告郑某乙为证明自己的主张，向本院提交了病历2份、医疗费收据11张、病危通知单1份。用以证明被告自2003年5月至2011年1月患病住院及门诊治疗，原告未给予护理照顾，也未给被告支付医药费，被告为此借款5707元治病等事实。对原告提供的结婚证，被告无异议。对被告提供的证据，原告认为不事实的，双方同居期间，被告身体不舒服，原告都是陪被告前去治疗，并支付医疗费的。被告在分居期间的诊治，原告是不清楚的。经质证，本院对结婚证予以确认。对被告提供的证据，与本案关联性不大，本院不予认定。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，1994年上半年，原告经人介绍与离婚后的被告相识并同居生活。××××年××月××日双方丙结婚，婚后感情一般。1999年3月份，双方曾生育一儿子，取名郑某丙，一周岁时因患病死亡，之后双方乙育子女。之后，双方为家庭琐事偶有争吵。2011年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年3月17日，经法院主持调解，原告表示愿与被告和好而撤诉。但撤诉后双方未共同生活，并分居生活至今。现原告认为，夫妻长期分居导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系同村村民，经他人介绍相识，并同居两年后登记结婚，婚后双方均无导致婚姻破裂的实质性过错，仅为家庭琐事偶有争吵。可见双方婚前婚后感情基础良好，只要双方在生活中相互尊重，互谅互让，双方仍可建立起和睦的夫妻感情，故原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120005636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王小刚二〇一二年三月二十二日书记员　　徐琳芳 更多数据：搜索“”来源：