（2012）绍诸商初字第116号

裁判日期: 2012-03-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某某与赵某某、何某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,赵某某,何某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第116号原告：杨某某。委托代理人：陈某。被告：赵某某。委托代理人：戴某某。被告：何某某。原告杨某某诉被告赵某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院提起诉讼并提出财产保全，本院于同日立案受理，依法作出裁定，查封了二被告所有的电脑袜机等财产（保全价值计人民币36万元），后依法由审判员蔡生苗独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈某，被告赵某某的委托代理人戴灿明，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，二被告系原告之女婿、女儿，因经营需要多次向原告借款。原告多次向他人借款后，再将所借款项出借给二被告。到2011年8月，二被告共向原告借款34万元。当初，二被告尚能按时付息，2011年8月13日后就不再支付利息。原告多次催讨，二被告借故不还，请求法院判决二被告归还原告借款本金34万元，并承担自2011年8月14日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。被告赵某某未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告赵某某只向原告借款7万元，其他没有任何资金来往。被告何某某未提交答辩状，在庭审中答辩称：二被告因家庭需要向原告借款35万元，部分借款是被告赵某某一个取回的。原告杨某某向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明二被告共向原告借款35万元，已经归还了1万元，尚欠34万元的事实。经质证，被告赵某某认为，对借条中“赵某某”签名没有异议，但认为没有收到这些借款；被告赵某某签名时，没有发现“赵某某”签名以下部分内容。被告何某某对原告提供的借条没有异议，借款都是二被告共同去借的，有部分借款还是被告赵某某拿来的。2、借条（复印件）一份，以证明原告提供的证据中赵某某的签名时是在2010年1月30日，这之后还发生了部分债务，最后一笔是2011年2月22日的7万元，已经由二被告另外出具了借条，因为多次借款，每次的数额较小，所以没有单独出具借条，原打算与二被告结算一次，但遭到拒绝。经质证，被告赵某某对该借条真实性没有异议，也收到借款7万元，但该7万元借款并不是证据1借条中伟龙的7万元。被告何某某对原告提供的证据没有异议，对于证据1中二被告签名以下部分也可以提供相应的借条，这些都是由被告赵某某出具借条的。3、帐本一页，以证明被告赵某某在上面记载到“妈.35万元”，这与原告的起诉标的相一致的事实。经质证，被告赵某某对该证据的真实性没有异议，但该份证据与本案没有关联性，其中原告提及的“妈.35万元”并不能说明证据上“妈”就是原告，被告赵某某也向自己的妈借了35万元，是当初用于购买袜机的。被告何某某对该证据没有异议。4、录音资料一份，这是原告杨某某丈夫与被告赵某某的通话录音材料，以证明被告赵某某向原告借款35万元是事实的。经质证，被告赵某某对该录音真实性没有异议，但认为该证据为视听资料，应当由其他书面证据证明赵某某向原告借款35万元的事实，从这份证据中也可以看出，被告赵某某不清楚向原告借款的多少。被告何某某对录音没有异议。被告赵某某、何某某未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1-4的内容相互印证，且被告赵某某对证据1中的签名没有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，被告何某某对原告提供的证据1-4没有异议，故本院作为有效证据认定。经审理，本院认定如下事实：原告系被告赵某某的岳母，原告分多次向他人借款后再出借给二被告，原告以借条形式书写了每笔出借款的时间、金额等，二被告在原告书写的借条中签名（2011年1月30日前），共计借款金额为185000元。二被告签名后，原告在该借条上又书写了每笔出借款的时间、金额，共计出借款为155000元，其中一笔借款70000元，由二被告另行出具了借条。原告共出借给二被告借款金额为340000元，各笔借款利息计算标准不一。其中借款本金80000元按月利率1%计算利息，借款本金165000元按月利率1.1%计算利息，借款本金65000元按月利率1.2%计算利息，借款本金10000元按月利率1.3%计算利息，借款本金20000元没有约定利息计算标准。二被告已归还给原告借款10000元，尚欠330000元。二被告已支付利息至2011年8月13日止。因二被告没有归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告杨某某与被告赵某某、何某某之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告赵某某、何某某尚欠原告杨某某借款人民币330000元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告赵某某只承认70000元借款与事实不符，其提出的抗辩理由不能成立。现原告杨某某要求被告赵某某、何某某归还借款人民币330000元，支付自2011年8月13日起至借款归还之日止，按约定利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、何某某归还原告杨某某借款人民币330000元，支付自2011年8月13日起至借款归还之日止，按约定利率计算的利息（其中借款本金80000元按月利率1%计算利息，借款本金165000元按月利率1.1%计算利息，借款本金65000元按月利率1.2%计算利息，借款本金10000元按月利率1.3%计算利息），款限本判决生效十日内付清；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，依法减半收取3200元，财产保全费2200合计人民币5400元，由被告赵某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　蔡生苗二〇一二年三月二十二日书记员　　楼　榕 关注公众号“”