（2012）绍民初字第523号

裁判日期: 2012-03-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第523号原告：杨某。委托代理人：王某某。被告：吴某甲。委托代理人：韩某某。原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法适应简易程序，由代理审判员李国毫独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某某，被告吴某甲及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后于2005年6月21日生育一子，取名吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方无共同语言也无法沟通，并且双方性格不合，2011年12月原告被迫离开被告到他处居住生活，从此双方过分居生活，互不往来，也互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子吴乙由某，被告承担每月300元抚养费至小孩独立生活时止，合理分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称，被告对于原告起诉状上所写的相识时间、结婚登记情况、生育情况没有异议，对于原告陈述的夫妻双方感情破裂有异议，我们认为两人吵吵闹闹总是有的，是正常的，没有像原告所说的夫妻关系名存实亡，夫妻感情还是好的，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：2003年10月，原告杨某与被告吴某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。后双方因故发生矛盾，并于2011年12月1日起开始分居。原告认为夫妻关系早已名存实亡，提出离婚，而被告不同意离婚，遂成讼。另查明，被告吴某甲于2002年11月27日至12月30日在杭州市萧某第五人民医院治疗，被诊断为反复发作躁狂症（目前为无××症状的躁狂），并一直在吃药治疗。还查明，双方婚生子吴某乙在原、被告分居之前与双方共同生活，主要由被告的母亲在照顾，双方分居后和被告生活在一起，由被告母亲照顾。以上事实，由原告提交的结婚登记审批表、计划生育证明、萧某市第五人民医院门诊病历、出院记录，以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且通过婚后的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。原告认为被告在结婚前隐瞒了患有××的情况，被告对此予以否认，表示自己的病只是话比较多，不是严重的精神疾病；由于原告提供的证据仅能证明被告曾患有反复发作躁狂症（目前为无××症状的躁狂），尚不足以证明被告患有影响夫妻共同生活的××，亦无法说明该疾病是否属于法定禁止结婚的疾病，故对原告的该项事实主张，本院依法不予认定。同时，双方因感情不和自2011年12月1日开始分居，时间不足二年，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效、应准予离婚的情形。综上，由于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，而被告又明确表示不同意离婚，可见夫妻关系还有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，加强沟通交流，以维护平等、和睦、文明的家庭关系，为子女的健康成长创造良好环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李国毫二〇一二年三月二十一日书　记　员　　陈　娟 关注公众号“”