（2012）绍新商初字第79号

裁判日期: 2012-03-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国工商银行股份有限公司××支行与吕某某信用卡纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司××支行,吕某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新商初字第79号原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构代码：84641719-2）。住所地：新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张某某。委托代理人：俞某某。委托代理人：段某某。被告：吕某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年12月4日，被告向原告所属牡丹卡业务部申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为××。被告自2009年5月21日开始透支，截止2011年12月9日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费合计11941.05元未予归还。为此诉请：一、判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计11941.05元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、牡丹卡申请表及章某各一份，证明被告申请办理了牡丹卡业务的事实；2、信用卡交易明细一份（共3页），证明被告信用卡使用情况及消费的金额；3、利息查询一份，证明被告欠款金额；4、催收记录（共2页）、交寄大宗挂号函件清单、上门催收透支情况表各一份，证明原告向被告催款的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕某某归还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹信用卡透支款本息人民币11941.05元，于判决生效后十日内付清。如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告吕某某负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王永仁二〇一二年三月二十一日书记员　　丁蓓蓓 关注微信公众号“”