（2012）杭江商初字第177号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

交通银行股份有限公司××行、交通银行��份有限公司××行为与被告陈某某信用与陈某某一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

交通银行股份有限公司××行,陈某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第177号原告交通银行股份有限公司××行。街××剧院路××号。法定代表人俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告陈某某。原告交通银行股份有限公司××行为与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司××行诉称，被告于2008年6月9日在原告处办理卡号为××的太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2011年8月19日，被告透支本息合计已达人民币8260.09元、账户费用为758.68元、复利为220.34元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人民币本金6577.01元及利息1683.08元、复利220.34元、账户费用758.68元，共计人民币9239.11元（利息暂算至2011年8月19日）；被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某某未答辩，也未提供证据。原告交通银行股份有限公司××行为其诉请，向本院递交的证据有：1、信用卡申请表一份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约具体约定的事实。2、交易明细一份，欲证明被告未偿还金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，欲证明原告以律师函的形式向被告进行催收，被告拒绝还款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，��告在原告处办理了信用额度为人民币8000元，卡号为××的太平洋信用卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某归还给交通银行股份有限公司××行透支款人民币6577.01元。二、陈某某支付给交通银行股份有限公司××行利息1683.08元、复利220.34元、帐户费用758.68元，合计人民币2662.1元（利息暂算至2011年8月19日）。三、上述第一、二项合计，陈某某应支付给交通银行股份有限公司××行人民币9239.11元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　朱学军二〇一二年三月二十日代书记员　郑　亚 微信公众号“”