（2012温瑞商初字第367号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2014-08-06

案件名称

王建勇与林孝和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建勇,林孝和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012温瑞商初字第367号原告王建勇。被告林孝和。原告王建勇为与被告林孝和民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼；被告林孝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建勇诉称：2011年4月20日，被告林孝和向原告借款50000元，口头约定利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告于2011年11月15日出具了保证书，但仍没有偿还借款本息。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告林孝和偿还借款50000元及其利息（按月利率3%，从2010年4月20日起，计算至实际履行之日止）。原告王建勇在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，欠条和保证书各一份，以证明被告林孝和向原告王建勇借款50000元的事实及其约定。被告林孝和没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示，被告林孝和无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。据上，本院认定：2011年4月20日，被告林孝和向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告林孝和在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的利息利率过高，宜调整至中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率23.4%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告林孝和于本判决生效后十日内偿还原告王建勇借款50000元及其利息（按年利率23.4%，从2011年4月20日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告林孝和负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　朱李江二〇一二年三月二十日书记员　　叶　宇