（2012）安商初字第143号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2015-12-01

案件名称

山东安丘农村商业银行股份有限公司与代冠升、代冠亮等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第143号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人李新军，男，山东安丘农村商业银行股份有限公司王家庄支行职工，住该支行家属院。被告代冠升，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。被告代冠亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。被告代振荣，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。被告王存礼，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。被告代艳清，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）诉被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月11立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新军到庭参加诉讼。被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，2008年12月19日，被告代冠升因养猪需要，经被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清提供连带责任保证，向安丘农商行王家庄支行（原安丘市农村信用合作联社王家庄信用社）借款50000元。并签订《借款合同》和《担保合同》，期限一年，合约约定月利率7.44‰，逾期未还款则按合同月利率的1.5倍计息，被告后于2009年6月19日还584.39元。贷款到期后，原告多次派人催收，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告代冠升立即偿还借款本金49415.61元、利息13726.11元，（利息记至2011年6月20日）共计63414.72元。以及该贷款收回前所滋生的全部贷款利息2、本案诉讼费用由五被告承担。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年12月19日，被告代冠升因养猪需要，经被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清提供连带责任保证，与原告安丘农商行王家庄支行（原安丘市农村信用合作联社王家庄信用社）签订（王家庄）农信借字（2008）第534号《借款合同》、《保证合同》，借款50000元，期限一年。合约约定月利率7.44‰，逾期未还款则按合同月利率的1.5倍计息，后被告于2009年6月19日还584.39元，贷款到期后，原告多次派人催收，被告已种种理由拒不还款。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证，被告身份证及原告陈述记录在卷，予以证实。本院认为，原告安丘农商行与被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清签订的借款合同、保证合同、均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告已经按约交付借款，被告代冠升应按约定时间归还借款本息。作为保证人的被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清亦有义务向原告承担连带保证责任，并有权在向原告承担连带保证责任后向被告代冠升追偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告代冠升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49415.61元及利息13726.11元，共计63141.72元。（利息计至2011年6月20日），于本判决生效后十日内履行；二、被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清对上述第一条借款本息承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权向被告代冠升追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　赵加杰代理审判员　　张学福人民陪审员　　罗建秀二〇一二年三月二十日书　记　员　　鞠亚男 关注微信公众号“”