（2010）福民清初字第49号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2015-06-09

案件名称

李建光诉岳春武等 买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市福山区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建光,岳春武,姜美霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2010）福民清初字第49号原告李建光，女，生于1962年3月25日，汉族，住烟台市芝罘区黄务村四街**号内*号。委托代理人张文亮、王光君，山东海峰律师事务所律师。被告岳春武，男，生于1980年6月15日，汉族，现住烟台市福山区松霞西小区*号楼*单元*楼西。被告姜美霞，女，生于1981年9月23日，汉族，现住烟台市福山区回里镇善疃村。原告李建光与被告岳春武、被告姜美霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建光及委托代理人张文亮，被告岳春武、被告姜美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系，开办烟台市福山区城区小岳粮油店，自2004年8月开始，两被告开办的粮油店陆续从原告处购买面粉，至2009年9月23日，欠原告面粉款178000元，被告出具欠条并加盖粮油店公章，原告多次索要，被告拒不给付，请求两被告立即支付178000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告岳春武辩称，我认可原告的诉请，原告所诉属实。被告姜美霞辩称，给我送达的起诉状中写的是2003年8月份开始的，今天开庭又说是2004年8月份，我不认可这个事实，原告起诉不属实。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2010年3月11日在民政部门协议离婚。原告主张二被告欠其面粉款178000元，为证明其主张成立，提交被告岳春武出具的盖有“烟台市福山区城区小岳粮油店财务专用章”的印章，时间为“2009年9月23日”，内容为“今欠面粉款合计壹拾柒万捌仟园整”的欠条一张，被告岳春武对原告的主张无异议，被告姜美霞对原告的主张有异议，主张不知道此事，按照欠条上的时间打条的时候其不在粮油店工作。另查，2010年1月9日晚9时46分，二被告达成如下协议：二被告共同外债（欠他人）240000元，由被告姜美霞承担100000元，由被告岳春武承担140000元，二被告均认可240000元共同外债中包含欠原告的178000元；同日晚11时二被告又达成如下协议：收回欠债，由被告姜美霞承担35000元，其它部分欠账由被告岳春武承担，2010年以前二被告个人打的欠条由个人承担，2010年之后二被告个人打的欠条由个人承担。上述事实，有欠条一张、协议两份及当事人陈述等在案证明。本院认为，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告经营粮油店，尚欠原告178000元，事实清楚，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告岳春武、被告姜美霞于本判决生效后十日内给付原告面粉款178000元及利息（自2010年1月25日计至本判决确定的履行期限届满之日或届满前被告履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、保全费1410元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　于文光审判员　　初起升审判员　　谢家兰二〇一二年三月二十日书记员　　汪光英 关注微信公众号“”