（2012）杭萧义商初字第324号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2014-09-25

案件名称

周磊良与丁建东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周磊良,丁建东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第324号原告周磊良。委托代理人裘灿钢。被告丁建东。原告周磊良诉被告丁建东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周磊良的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告丁建东经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周磊良诉称：被告因银行转贷需要，于2011年7月15日向原告借款100000元，约定于2011年7月17日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款100000元，并支付自2011年7月18日起按月利率1.72%计算至还款之日止的逾期利息（暂计算至2012年2月18日止为12040元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为被告返还原告借款100000元，并支付自2011年7月18日起按年利率5.85%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。原告周磊良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告于2011年7月15日向原告借款100000元的事实；2、丁建东的杭州银行个人业务回单1份，欲证明原告向被告交付借款的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告丁建东未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月15日，被告因银行转贷需要向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定该款于2011年7月17日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：丁建东返还周磊良借款100000元，并支付自2011年7月18日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，此款限丁建东于本判决生效之日起十日内付清。如丁建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由丁建东负担，该款周磊良同意丁建东于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　强二〇一二年三月二十日书　记　员　陈小红 关注公众号“”