（2012）古民初字第294号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2014-12-17

案件名称

原告孙继蕊、马艳娴诉被告刘洪军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市古冶区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙继蕊,马艳娴,刘洪军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第294号原告孙继蕊，女，1985年1月2日出生，汉族，唐山市今实达科技有限公司员工，现住唐山市路南区南厂楼21-3-403号。原告马艳娴，女，1964年4月2日出生，汉族，唐山市机车车辆厂工人，现住唐山市路南区南厂楼********号。二原告委托代理人孙志宏，男，1949年6月25日出生，汉族，唐山市开平区检察院退休干部，现住唐山市开平区开平镇东西大街新四街各自楼122楼5号。被告刘洪军，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区赵各庄东北区**楼**号。原告孙继蕊、马艳娴诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙继蕊、马艳娴及二原告委托代理人孙志宏，被告刘洪军到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告孙继蕊、马艳娴诉称，2010年4月，原告孙继蕊经同学介绍认识被告，开始搞对像。2010年6月13日至2011年5月15日期间，被告利用与原告孙继蕊恋爱的机会，以自己开公司、父亲买古董、本人遭绑架需要钱、其母亲有病为名，共向原告借款128000元（有被告写的收据为证）原告面对被告不讲诚信只借不还的严重情况下，从2011年5月15日开始，原告停止了与被告的恋爱关系，提出了按约定归还原告128000元及利息，但就是停留在口头和纸上还钱，至今一分未还，至今被告连电话都不接了。原告为了依法维护自己的合法权益，特向唐山市古冶区人民法院请求判令被告归还原告128000元和利息17600元，诉讼有关费用由被告承担。被告刘洪军辩称，我一共和原告家借128000元，我同意偿还借款，借钱还钱天经地义，但我现在没有工作，没有能力偿还，我得慢慢还。本案审理的主要焦点是原告要求被告偿还借款128000元及利息17600元的事实及法律依据。围绕本案焦点原告在举证期限内提交下列证据材料：二原告主张被告刘洪军应偿还欠款128000元并给付利息17600元，向本院提交了2011年7月19日被告刘洪军亲笔书写收据一张。经质证被告对收据没异议，本院予以确认。根据上述举证、质证及认证和法庭辩论，本院认定本案事实如下：被告刘洪军与原告孙继蕊曾为恋爱关系。2010年6月13日至2011年5月，被告以做生意为名向原告孙继蕊、马艳娴处借款人民币128000元。2011年7月19日被告刘洪军为二原告出具收据一张，证明其上述借款事实，并约定2011年7月30日还款70000元，2011年8月30日还款30000元，2011年9月30日还款28000元，逾期按月息25‰给付利息。被告刘洪军并未按期还款，故二原告来院起诉要求被告偿还借款128000元并给付利息17600元［从2011年10月起至2012年3月15日开庭时止（共计167天）按25‰给付利息］。本院认为，债务应当清偿。被告刘洪军借款理应及时偿还二原告，其拒不偿还借款的行为侵害了二原告的合法权益，且被告主张自己的没有工作不能偿还借款的理由不能成立，故二原告主张被告偿还128000元借款的主张应予以支持。关于二原告主张的利息已超同期银行同类贷款利率的四倍，其超过的部分不受法律保护。本案的利息应为15059.81元（128000元×6.10%×4÷365天×167天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条判决如下：一、被告刘洪军于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙继蕊、马艳娴借款人民币128000元，并给付利息人民币15059.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告刘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长　　张建光审判员　　白梅玲审判员　　李　佳二〇一二年三月二十日书记员　　陈　静 关注公众号“”