（2012）杭萧临商初字第75号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江中晟××集团有限公司与杭州××钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江中晟××集团有限公司,杭州××钢结构制造有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2012）杭萧临商初字第75号原告浙江中晟××集团有限公司，组织机构代码××××，住所地杭州市××××层。法定代表人俞某某。委托代理人张某某。被告杭州××钢结构制造有限公司，组织机构代码××××，住所地杭州市××区戴村镇××村。法定代表人邵某某。委托代理人江某某。委托代理人周某某。原告浙江中晟××集团有限公司诉被告杭州××钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年2月10日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人江某某两次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人周某某第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中晟××集团有限公司诉称：2011年8月11日，被告与原告签订工业产品买卖合同，约定：原告向被告提供卷板，原告在合同签订后3日内将货物运送至被告方，被告在货××内付清价款，逾期按每日0.5%计息承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供钢材323.53吨，计价款1748886.71元。2011年11月15日，被告向原告支付价款500000元，尚欠1248886.71元未付。现起诉，要求被告支付价款1248886.71元、违约金839409.95元（自2011年9月15日起至同年11月25日止为71天，以1748886.71元为基数，按每日0.5%计算为620854.78元；自2011年11月26日起至同年12月31日为35天，以1248886.71元为基数，按每日0.5%计算为218555.17元，以上合计为839409.95元）。本案在审理过程中，原告以被告已于2012年1月12日付清价款为由，变更诉讼请求为：要求被告支付违约金839409.95元。被告杭州××钢结构制造有限公司辩称：对发生买卖关系的经过无异议，被告已于2012年1月12日向原告付清全部价款。对原告要求支付违约金的诉讼请求，被告在第一次庭审认为计算标准过高，同意按照同期银行贷款利率计算违约金。第二次庭审中，被告补充提出：原、被告签订的卷板买卖合同中约定原告应提供的卷板数量为330吨，而原告实际交付的数量为323.53吨，原告的交货义务尚未完成。依据“货到齐三十天内付款”的合同约定，被告的付款条件尚未成就。据此，被告不应承担违约金，要求驳回原告的诉讼请求。原告浙江中晟××集团有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工业品买卖合同1份、送货单3份、进账单1份、增值税专用发票2份，欲证明原、被告间共计发生金额为1748886.71元的钢材买卖业务的事实。被告杭州××钢结构制造有限公司未提供证据。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2011年8月11日，原、被告签订工业品买卖合同1份，合同主要约定：被告向原告购买卷板共330吨，要求开平平整；货物由原告在合同签订3天内负责送到被告厂内；货到期三十天内付清，逾期付款按0.5%付日息。同年8月14日，原告将共计323.53吨卷板送货至被告厂内，并已开具增值税专用发票。同年11月15日，被告向原告付款500000元。2012年1月5日，原告向本院提起诉讼。此后，被告于2012年1月12日又向原告付款1248886.71元。本院认为，原、被告对本案事实部分并无争议，现双方的争议主要集中于法律适用。第一，对于原告的合同义务有否履行完毕的问题：原告的交货较之合同约定确有缺少，但数量甚微，且对被告并未造成明显损害。被告如认为原告的履行不符合约定的，依法应在合理期限内要求原告履行。现被告在收取原告供货后一直未提出数量缺少，只是在原告提起诉讼后作为阻却承担违约责任的抗辩意见提出，对此本院不予采信。在原告已履行合同义务的情况下，被告未按约支付价款，应认定为违约。第二，对原告主张的违约金如何适用的问题：在被告违约的前提下，原告主张违约金的请求依法应予支持，但违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量。现原告未针对被告违约造成的实际损失提供证据，但认为依据合同约定，被告应按每日0.5%承担违约金。对此本院认为，合同法上的合同自由并非绝对，合同自由必须在合同正义的框架内行使。本案中，过分的合同自由将带来不适当的结果，从而使得违约金条款的适用与公平、诚实信用的原则相悖。鉴于本案被告的付款义务已履行完毕，本院对原告提出的违约金酌情按每日万分之四的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、杭州××钢结构制造有限公司支付浙江中晟××集团有限公司违约金68151.90元（违约金计算清单见附件），该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回浙江中晟××集团有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194元，减半收取6097元，由浙江中晟××集团有限公司负担5345元，杭州××钢结构制造有限公司负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　杜欢庆二〇一二年三月二十日书　记　员　　张　艳附件：违约金计算清单1、自2011年9月15日起至同年11月24日止为71天，以1748886.71元为基数，按每日万分之四计算，为49668.38元；2、自2011年11月25日起至同年12月31日止为37天，以1248886.71元为基数，按每日万分之四计算，为18483.52元；以上合计为68151.90元。搜索“”