（2012）安开民初字第0177号
裁判日期: 2012-03-20
公开日期: 2014-12-10
案件名称
陈某与钱某离婚纠纷一审民事判决书
法院
海安县人民法院
所属地区
海安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,钱某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第0177号原告陈某。委托代理人周玉和。被告钱某。原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周玉和，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我70年代下放期间，经被告亲戚介绍相识。双方于1976年上半年领取结婚证结婚。1977年11月16日生一女钱小燕。婚后，因双方性格差异常产生矛盾。我曾多次要求与被告离婚，被告不同意，因为子女当时小才没有向法院提起诉讼。我与被告实际已经分居20多年，周围邻居都知道。2011年2月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解后维持现状，但双方关系并未好转。请求法院判决我与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告钱某辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情的，我们生活几十年，生活的费用都是我用的，原告自己赚的钱是原告自己花的。原告退休以后我们就各自负担自己的费用。2010年家中折迁，原告长时间外出，只留我一人在家。我希望原告不要离婚。经审理查明：原告于70年代下放至原海安县南屏乡曙光大队，当时被告在海安县航运公司工作。1976年初，经被告嫂嫂介绍后，原、被告相识。同年下半年双方领取结婚证结婚。1997年11月16日生一女钱小燕。1977年至1988年间，原、被告双方在原曙光大队建造了平房三间（二年后该房屋又进行了翻建），1982年原告回城至造船厂工作。至此，原、被告夫妻感情尚可。从2000年起，原、被告双方因家庭经济等琐事产生矛盾，原告常外出不归，并在外租房居住，夫妻感情有所疏远。2002年，因女儿恋爱结婚，原告搬回家中后，原告与女儿同住，被告住东房间，夫妻关系未能缓和。此后，原告仍经常单独外出居住。2006年原、被告退休，现各自领取城镇职工养老保险金生活。2010年9月，原、被告居住的房屋被依法拆迁，有关拆迁事宜由被告负责经办，拆迁补偿款约21万元。此后，原告到女儿家居住，被告在外租赁房屋单独居住至今。2011年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，双方表示维持现状，案件以调解方式结案。此后，双方因夫妻关系未能好转，再次引起诉讼。另查明：原告婚前财产：老式橱柜一张、便桶一只（现存放在被告处）。原、被告夫妻共同财产：异形床、大橱柜、矮橱柜、办公桌各一张，箱椅一只。双方一致陈述：房屋拆迁补偿款约21万元，实行房屋安置，拟在海安镇闸东小区安置连体别墅一幢，取得该房屋需加付4-5万元，目前该房屋仍在建设过程中；双方无共同存款及债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍登记证予以证实。本院认为：原、被告原、被告婚前基础一般。婚后不久经双方努力新建住房，共同抚育子女，夫妻感情一度尚好。自2000年起，双方因家庭经济及琐事产生矛盾后未能得到化解，原告为此经常外出居住，导致夫妻感情有所疏远，原告对此负有责任。2002年，原告考虑到女儿恋爱、结婚而搬回家中居住，但因双方不同居一室，沟通和交流少，原告又经常外出不归，夫妻关系未能缓和。2011年2月原告起诉，经本院调解后，夫妻间未能进行必要的交流，夫妻关系未能得到改善，再次引起诉讼。本院综合上述情况确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院难以支持。望双方增加沟通交流，相互信任、互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员 王维申二〇一二年三月二十日见习书记员 范玲玲附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自