（2012）杭淳民初字第83号
裁判日期: 2012-03-20
公开日期: 2016-07-01
案件名称
章某某与郑甲、杭州××油品运输有限公司××司等一审民事判决书
法院
淳安县人民法院
所属地区
淳安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
章某某,郑甲,杭州××油品运输有限公司××司,中国××财产保险股份有限公司××司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款，第十六条，第三十四条第一款
全文
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳民初字第83号原告：章某某。委托代理人：姜某某。被告：郑甲。被告：杭州××油品运输有限公司××司，住所地：桐庐县××××号。法定代表人：郑乙。委托代理人：钮某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××楼。代表人：尤某某。委托代理人：钱某。原告章某某诉被告郑甲、杭州××油品运输有限公司××司（以下简称朝阳××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序于同年3月16日公开进行了审理。原告章某某的委托代理人姜某某、被告郑甲、朝阳××的委托代理人钮某某及平安××公司委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月4日，在淳安县里商路段，郑甲驾驶朝阳××所有的浙a×××××重型罐式货车与章某某驾驶的浙a×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。章某某经住院治疗共花费医疗费3311.72元，并造成其他相关损失。该事故经淳安县公安局交警大队认定原告承担事故全部责任，郑甲无责。据查，浙a×××××重型罐式货车在平安××公司投保了交强险，因此平安××公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。之后，章某某就相关损失与郑甲、朝阳××协商未果，故起诉要求：被告郑甲、朝阳××赔偿原告因机动车交通事故产生的各项经济损失共计8263.54元（医疗费3311.72元、护理费503.82元、误工费1680元、住院伙食补助费90元、车辆修理费2478元、交通费200元）；平安××公司在本案机动车交通事故交强险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、交通事故认定书1份（原件），证明原、被告责任认定；2、门诊病历1份（原件），证明原告住院情况；3、医疗费发票3份（原件）、住院费某某单1组（原件），证明原告医疗费数额；4、出院通知单1份（原件），证明原告住院情况；5、医疗证明单1份（原件），证明原告住院及休息时间6、证明1份（原件）、原告2011年10月份工资表1份（原件）、完税证明1份（复印件，加盖印章），证明原告工资，误工计算标准；7、修理费发票3份（原件）及维修清单1份（原件），证明原告车损事实；8、交通费票据4份（原件），证明交通费支出。被告郑甲答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，被告系朝阳××的职员，事发时在从事职务行为，所以损失应由朝阳××承担。浙a×××××重型罐式货车在平安××公司投保了交强险，在交强险范围内应由保险公司赔偿。被告朝阳××答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，郑甲系被告公司职员，事发时在从事职务行为。医疗费，以票据为准；护理费，护理期限是5天，误工期限是12天，标准均是83.97元／天；住院伙食补助费按照5天＊15元／天；车辆损失，按照保险公司定损为准；交通费，以就医实际次数来确定。以上损失在交强险范围内由保险公司赔偿。被告平安××公司答辩称：事发经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故被告是无责，保险公司应在无××限额内××：医疗费在××内赔偿；财产损失是100元，其他均无异议。被告郑甲、朝阳××、平安××公司未向本院提交证据材料。经审理查明：被告郑甲、朝阳××对原告提交的证据证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6中证明真实性无异议，但对原告的误工标准有异议，对工资表，完税证明真实性无异议，但完税证明不能证明是原告的，只能证明是公司的完税证明。对证据7真实性无异议，对数额有异议，但应以保险公司定损为准。对证据8真实性无异议，但对数额有异议。被告平安××公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、8无异议，认可原告的误工费是1680元，但医疗费应当在无责1000元限额内赔偿。对证据7真实性无异议，但对数额有异议，应当在无责100元限额内赔偿。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5两被告无异议，本院对其证明力予以确认。原告提交证据6欲证明其误工标准以及误工损失数额，经法庭核实，原告因本案交通事故实际扣减工资1551.9元，故其误工损失为1551.9元。证据7，来源、形式合法，且与本院有关联，本院依法予以采信。证据8，本院对真实性予以确认，关于原告就诊产生的交通费，本院根据原告的就医时间、地点、人数、次数酌情确定为50元。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实，如事故发生经过、公安交通管理部门所作的事故认定与原告陈述一致。另查，浙a×××××重型罐式货车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险。事发后，三被告均未支付任某某用。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郑甲系朝阳××工作人员，其在执行职务过程中驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任。鉴于郑甲驾驶的机动车已在平安××公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求平安××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求权，超出部分则按当事人的过错比例分担责任。关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费3311.72元、修理费2478元基本合理，予以确认；护理费，根据护理人员即原告妻子的收入以及护理天数确定为400元（80元／天＊5天）；误工费，经法庭核实后确定为1551.9元；住院伙食补助费75元（15元／天＊5天）；交通费，酌情确定为50元。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计7866.62元，上述损失尚在交强险责任限额范围内，应由平安××公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、章某某因本案交通事故产生的损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、修理费、交通费合计7866.62元，由中国××财产保险股份有限公司××司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。代理审判员 丁水平二〇一二年三月二十日书 记 员 余秀玲 更多数据：