（2012）浙甬辖终字第73号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

远大××有限公司与浙江××制××司管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

浙江××制××司,远大××有限公司

案由

法律依据

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙甬辖终字第73号上诉人（原审被告）：浙江××制××司，住所地：上虞市××上山村。法定代表人：谢某某。被上诉人（原审原告）：远大××有限公司，住所地：宁波市××新区××路××511-5。法定代表人：吴某某。上诉人浙江××制××司不服宁波市江东区人民法院于2012年2月20日作出的（2012）甬东商初字第108-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江××制××司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在上虞市梁湖工业区，并且本案合同约定货物交付地点为上诉人的住所地，故上虞市人民法院有管辖权并更有利于本案的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上虞市人民法院审理。被上诉人远大××有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案所涉双方签订的《销售合同》第十一条争议的解决约定：本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交签约地人民法院裁决。该条款意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人都有约束力。该《销售合同》同时还约定：签约地点为宁波市惊驾路555号中信泰富，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同签订地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陶金萍审 判 员　刘磊桔审 判 员　傅新德二〇一二年三月二十日代书记员　袁勤哲 微信公众号“”