（2012）杭富商初字第4号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

叶某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第4号原告：叶某某。委托代理人：王某某。被告：徐某某。原告叶某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2011年6月2日、3日，被告徐某某因需向原告叶某某借款60000元，由被告出具了相应的借条为凭。现原告要求被告归还借款，被告在归还原告10000元后以种种理由推脱，其余款项至今未归还。原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应及时归还，现被告拖欠不还的行为已经侵害原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告叶某某将第1项诉讼请求中的利息减少为5400元（按照本金30000元，月利率2%计算9个月）。原告叶某某为证明其主张，向本院提供了证据：借条2份，用以证明被告徐某某于2011年6月2日、3日分别向原告借款30000元，共计60000元，其中2011年6月2日的借款30000元约定月利率2%的事实。被告徐某某当庭答辩称：原告提供的两份借条确实是答辩人所写。但答辩人并不认识原告叶某某，答辩人实际向蔡某某借了80000元，但本金80000元已经还清，只剩利息未付。被告徐某某为证明其主张，向本院提供了证据：收条2份，用以证明其分别于2011年6月28日、7月13日归还蔡某某10000元，共计归还20000元的事实。原、被告双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：原告叶某某提供的证据，被告徐某某认为该两份借条确实系其所写，故予以认定。被告徐某某提供的证据，原告叶某某对其真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，该两份收条系案外人蔡某某出具给被告徐某某的，真实性难以确定，且与本案缺乏关联性，故在本案中不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年6月2日，被告徐某某向原告叶某某借款30000元，约定月利率2%，同年6月3日，被告又向原告借款30000元，均未明确约定借款期限。事后，被告徐某某向原告叶某某归还了10000元，余款本金50000元及利息均未归还。原告叶某某为此起诉至本院。本院认为：被告徐某某向原告叶某某借款的事实，有被告徐某某出具的借条为凭，足以认定，双方约定的借款利率在法律许可范围内，应予保护。被告徐某某作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，其虽辩称未向原告叶某某借款，但并未向本院提供有效的证据，故本院对其辩解不予采纳。双方未明确约定借款期限，被告徐某某理应在原告叶某某催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还，应承担相应的民事法律责任。故原告叶某某要求被告徐某某归还借款50000元及支付利息5400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某归还原告叶某某借款50000元，并支付利息5400元，合计55400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告叶某某预交1200元），减半收取592.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　熊永义二〇一二年三月二十日书　记　员　　袁晓军 关注微信公众号“”