（2012）涉民初字第171号
裁判日期: 2012-03-20
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告彭中廷与被告张翠霞买卖欠款纠纷一审民事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭中廷,张翠霞,孙海亮
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条
全文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第171号原告彭中廷，农民。被告张翠霞，农民。被告孙海亮，农民，系涉县清凉澡堂经营者。原告彭中廷与被告张翠霞买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加涉县清凉澡堂经营者孙海亮为本案被告，参加诉讼。第一次庭审，原告彭中廷及被告张翠霞均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告彭中廷及被告孙海亮均到庭参加了诉讼，被告张翠霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张翠霞于2011年3月份开始购买原告煤，除已付部分款项外，到2011年11月13日仍下欠原告1393元煤款，当时被告向原告出具了欠条。2011年11月27日原告去找被告要钱，被告只给付了原告1000元，剩余393元被告不想再给付，并将该欠条撕毁。原告让其再出具一张393元的欠条，被告未予出具。此事经原告报警，接警人员到现场询问了详细情况，但以属民事纠纷为由未予处理。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付下欠原告煤款393元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2011年11月28日起至还款之日）。原告在举证期间内提交如下证据：1、欠条复印件一份；2、涉县公安局巡特警大队出警经过复印件一份。被告张翠霞辩称，原告起诉不是事实。我在涉县清凉澡堂（振兴洗浴）打工。据我所知，原告为洗浴中心供煤，约定原告提供块煤，结算方式为一车押一车的钱。因原告提供的煤是用铲车装的混煤，我明确告知原告他提供的该车煤不符合约定，原告当时也认可了此事，并说该扣钱扣钱。我只负责收货，煤款是原告与洗浴中心负责人谈的，我不清楚。被告孙海亮辩称，按照约定，原告彭中廷应提供块煤，价钱为1150元／吨，结算方式为一车押一车。2011年6月，原告彭中廷的煤不是约定的块煤，而是混煤，不应按照1150元的价钱结算煤款。同时，我经营的澡堂在6月25日开始进行改造，未再收煤，后澡堂重新营业后，我再次找原告供煤，原告因没有煤未再给我经营的澡堂供煤。被告张翠霞、孙海亮均未提交任何证据。经庭审举证质证，二被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，被告孙海亮经营涉县清凉澡堂，被告张翠霞受孙海亮雇佣，从事澡堂管理工作。自2011年3月份起，原告彭中廷经人介绍为涉县清凉澡堂（振兴洗浴）供煤，双方约定：彭中廷向涉县清凉澡堂提供块煤，价钱为1150元／吨；结算方式为一车押一车。2011年6月，原告向涉县清凉澡堂供煤后，涉县清凉澡堂停业改造，重新营业后，原告彭中廷未再向涉县清凉澡堂供煤，双方买卖合同终止，该车煤款未及时结算。2011年11月13日，被告张翠霞向原告出具欠条一份，“2011年11月13日欠煤款彭中廷1393元壹仟叁百玖拾叁元翠霞”。2011年11月27日，清凉澡堂偿还原告1000元，尚欠393元未予给付。双方为此发生纠纷，经涉县公安局巡特警大队出警处理，告知原告向法院起诉。原告于2011年12月6日诉至我院。本院认为，原告彭中廷向被告孙海亮经营的涉县清凉澡堂供煤，双方就煤的质量及结算方式作了明确约定，买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告孙海亮未履行付款义务，已构成违约。故原告彭中廷请求被告孙海亮给付剩余煤款393元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张翠霞系澡堂管理者，其验煤、收煤及向原告出具欠条均为履行职务行为，该行为的法律后果应由涉县清凉澡堂经营者孙海亮承担，故原告要求被告张翠霞偿还其所欠煤款393元的诉讼请求，本院不予支持。原告彭中廷庭审中提出的被告张翠霞系涉县清凉澡堂合伙人，应当承担还款责任，但证据不足，不予采信。被告孙海亮以原告彭中廷提供的煤不符合约定为由提出抗辩，因作为涉县清凉澡堂的管理者张翠霞，收取了原告彭中廷的煤，并向其出具欠条，即对原告的煤已予以认可，故该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告孙海亮在本判决生效之日起三日内给付原告彭中廷剩余煤款393元，并支付相应利息（从2011年11月28日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告彭中廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 李春艳审 判 员 张国强代理审判员 刘佳佳二〇一二年三月二十日书 记 员 李世平 来源：百度搜索“”