（2012）深罗法刑一初字第532号

裁判日期: 2012-03-20

公开日期: 2017-03-29

案件名称

邓某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪蓝某、袁某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某甲,蓝某,袁某,邓某乙

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第532号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓某甲，无业。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人蓝某，深圳市罗湖区王子客栈服务员。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人袁某，无业。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人邓某乙，深圳市都市佳餐饮公司员工。因本案，2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第465号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月28日凌晨5时20分许，被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙等人在本市罗湖区江背路音乐台K×××××房内喝酒，邓某甲因在走廊强行亲吻同行的一名女子而与蓝某发生争执，二人继而发生打斗，KTV的保安员陈某甲见状上前进行劝阻，邓某甲即掐住陈某甲的脖子，对陈某甲进行推搡、殴打，随后邓、蓝二人继续在走廊内打斗，造成KTV秩序严重混乱，KTV经理邱某闻讯赶到现场劝阻二人，二人又对邱某辱骂及殴打，邓某甲还用酒瓶将邱某头部及陈某甲肘部砸伤，蓝某、袁某见状也冲上前对邓某波拳打脚踢，袁某并用手将邱嘴抓伤，邱某被打后向电梯处逃跑，邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙四人继续追逐殴打邱某，在电梯口处邓某甲还用垃圾箱砸向邱某，随后被告人邓某甲、蓝某等四人又对前来劝架的的KTV工作人员魏某、梁某进行殴打，邓某乙用拳头将梁某头部打伤，邓某甲将魏某大腿咬伤。随后四人准备离开KTV，行至一楼时见到邱某，蓝某又持酒瓶砸邱某头部，而后邓某甲、蓝某等四人又追逐殴打邱某，公安民警到场后将四名被告人先后带回派出所调查。在南湖派出所接受调查期间，被告人邓某甲突然无故用拳击打民警黄某的脖子，脚踢巡防员刘某腹部，后多名民警合力才将邓某甲制止。经鉴定，邱某、陈某甲、魏某、梁某、黄某、刘某均被殴打致轻微伤。公诉机关认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人蓝某、袁某、邓某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法惩处。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：被害人伤情图片、案发现场监控录像截图、被告人身份信息材料；2、证人证言：证人邱某、陈某甲、梁某、魏某、杨某、陈某乙、刘某、黄某的证言，公安人员出具的抓获经过；3、被告人供述：被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙的供述及辩解；4、鉴定结论：法医验伤鉴定书；5、勘验、检验笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；6、视听资料：案发现场监控录像。被告人邓某甲、蓝某、袁某、邓某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。四被告人均称案发时喝多了酒，对自己的行为感到后悔。经审理查明，公诉机关指控的被告人邓某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓某甲随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。被告人蓝某、袁某、邓某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人邓某甲犯寻衅滋事罪及妨害公务罪，对被告人蓝某、袁某、邓某乙犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同的寻衅滋事犯罪中，四被告人相互配合，但被告人袁某、邓某乙作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和的刑期为有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年8月27日止）。二、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年5月27日止）。三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月27日止）。四、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年4月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　刘晓娜人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　刘志勇二〇一二年三月二十日书　记　员　　王　铂 关注公众号“”