（2012）温鹿藤民初字第18号

裁判日期: 2012-03-02

公开日期: 2016-03-29

案件名称

阮某甲与许某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮某甲,许某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿藤民初字第18号原告：阮某甲。委托代理人：杨某某。被告：许某。委托代理人：谢某某。原告阮某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员白植滨适用简易程序独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人杨某某，被告许某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称：原、被告双方于1992年认识，次年按照温州习俗结婚。××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，1994年4月24日生育一子，取名阮某丙，现子女均已成年。双方于1998年6月18日补办了结婚登记手续。婚后因原、被告双方的地域及生活习惯差异巨大，婚后双方根本没有建立起夫妻感情，随着时间的推移，双方之间的摩擦不断升级恶化，甚至双方经常大打出手。此前，原告就曾多次提出离婚，但每次谈及此事，双方便只会出现无休止的争吵、打骂。为此，原告已于十多年前就去了北京工作，与在温州生活的被告已分居十多年，就连子女也时常劝告原、被告离婚。综上，原告认为，原、被告双方至今已分居十多年，双方之间的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院判决原、被告离婚及本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的真实身份情况；2、户籍信息查询资料，证明被告的真实身份情况；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、户口本，证明原、被告家庭组成人员情况。被告许某辩称：我不同意离婚；若原告执意要离婚，因我不是温州本地人，在温州没有房产，离婚后没有住处，属于生活苦难，根据婚姻法的规定，原告应给予相应的经济补偿；我与原告的儿子，未满18周岁，请求儿子的抚养权归我，原告承担相应的生活费和教育费。对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院对其证明力予以认定。但原告没有提供证据证明夫妻感情已破裂。综上，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1992年认识，次年按照温州习俗结婚。××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，××××年××月××日生育一子，取名阮某丙。双方于1998年6月18日补办了结婚登记手续。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告双方婚后一起生活多年，并生育一子一女，已建立起良好的夫妻感情，婚姻基础较好。双方若能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，相互信任，仍有和好如初的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告阮某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　白植滨二〇一二年三月二日代书记员　陈信实 微信公众号“”