（2012）景民二初字第112号

裁判日期: 2012-03-02

公开日期: 2016-11-29

案件名称

孙兴桥与张占利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙兴桥,张占利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民二初字第112号原告孙兴桥，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人孟凡兴，男，1969年8月7日出生，汉族，景县杜桥派出所干部，住景县。被告张占利，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住景县。原告孙兴桥与被告张占利买卖合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩俊恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴桥及委托代理人孟凡兴到庭参加诉讼，被告张占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年期间我给被告送土瓦20313块，合款16809元。2011年9月27日被告给付我瓦款6000元，尚欠10809元。经我多次催要，被告拒不给付。要求被告立即给付我欠款10809元。被告张占利未提交答辩状。本庭归纳本案调查重点为：原告要求被告给付土瓦款10809元的事实及依据是什么？原告围绕调查重点陈述、举证如下：2011年阴历7月15，我给被告送去土瓦，每块0.82元，共送了平瓦20245块，房吉瓦68块，12元一块，到了张占利家中，进行协商平瓦每块0.79元，总计合款16809元。当时没给钱，经多次催要未给现金，打了一张16809元的证明条，后经催要给了6000元，剩余款未给、证据：证明条一张，内容是，今收瓦20245块×0.79，合款15993元；吉瓦68块×12，合款816元，总计16809元。张占利2011年9月22号。已支取现金陆千元整，2011.9.27。原告对上述证据无异议，被告张占利经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年农历7月15日，原告给被告送去土瓦，平瓦20245块，每块0.79元；房吉瓦68块，每块12元。共计合款16809元。经原告多次催要被告给付原告瓦款6000元，剩余款未给付。现被告欠原告瓦款10809元。本院认为，被告购买原告土瓦，被告给原告出具收货证明条形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告收到原告土瓦后，应及时给付货款，但经原告多次催要，被告只给付一部分，其余大部分未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付全部货款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张占利于本判决生效之日起五日内给付原告孙兴桥货款10809元。案件受理费35元由被告张占利承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　韩俊恒二〇一二年三月二日书记员　　陈　楠 来源：