（2012）杭萧义商初字第263号

裁判日期: 2012-03-02

公开日期: 2016-07-01

案件名称

杭州××塑胶有限公司与杭州××有限公司一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××塑胶有限公司,杭州××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第263号原告杭州××塑胶有限公司，机构代码79093779-6，住所地杭州市××区××信源村。法定代表人倪某某。委托代理人潘某某。被告杭州××有限公司，机构代码79365020-5，住所地杭州市××区××街道新××村。法定代表人李某某。原告杭州××塑胶有限公司（以下简称达××公司）诉被告杭州××有限公司（以下简称怡尔××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告达××公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告怡尔××经传票传唤，无正当理由未到庭。原告达××公司诉称：原、被告为业务往来单位，被告陆某某原告购买塑胶等货物，原告依约提供货物。双方于2011年6月20日对账确认，截止到2010年4月14日，被告尚欠原告价款77748.50元，后被告支付价款50000元，余款27748.50元经原告催讨，被告至今未予支付，现起诉要求被告支某某告价款27748.50元。原告达××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明截止到2010年4月14日止，被告尚欠原告价款77748.50元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告怡尔××未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间长期存在塑胶买卖业务往来。经双方结算，截至2010年4月14日，被告尚欠原告价款77748.50元。此后，被告于2011年9月13日支某某告价款50000元，余款27748.50元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款27748.50元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州××塑胶有限公司价款27748.50元。如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由杭州××有限公司负担，该款杭州××塑胶有限公司同意杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　强二〇一二年三月二日书　记　员　张星远 来源：百度搜索“”