（2012）温某某初字第196号
裁判日期: 2012-03-02
公开日期: 2016-07-01
案件名称
彭某某、彭某某为与被告浙江××××药业有限公司建设工与浙江××××药业有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭某某,彭某某为与被告浙江××××药业有限公司建设工,浙江××××药业有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温某某初字第196号原告彭某某。被告浙江××××药业有限公司，住所地浙江省××经济开发区××路××号。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。原告彭某某为与被告浙江××××药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告浙江××××药业有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2010年7月17日，原、被告签订管某某装工程甲工承包某某，合同约定：被告将其水针车间管某某装工程交由原告施工，工程承包方式为包人工，人工费总计37000元，其他车间增加工程量另外计算。合同签订后，原告组织人员进场施工，于2010年8月30日完工，交付被告使用。原告所完成的工程的人工费为42160元（包括增加工程量人工费5160元），被告仅支付10000元，尚欠32160元。请求法院判决：被告支付原告管某某装工程甲工费32160元。被告浙江××××药业有限公司辩称：本案原告承包工程在施工过程中，原告的雇员王代金于2010年8月25日下午发生事故，原告于次日撤离工地，后期工程由被告另找他人完成，造成某某逾期、管某某装质量无法检测，被告应承担违约赔偿责任。原告曾于2011年2月28日向被告提供一份清单，经被告核对后，原告已完成某某的总价款应为19872元。因被告要求扣除个人借款及因原告停工的损失，原告不同意，致工程款未支付。另因原告雇佣的工人受伤后经抢救无效死亡，被告为原告垫付了赔偿款，被告已另案起诉追偿。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记材料，拟证明被告主体身份情况；3、合同，拟证明双方签订合同情况；4、清单，拟证明工程量情况；5、（2010）温某某初字第1741号民事判决书，拟证明相关赔偿情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但该合同不符合合同法规定，合同乙方没有盖章，原告存在欺诈行为；证据4是原告个人写的，没有经过被告认可；对证据5的关联性有异议，对于其中施工合同效力问题有异议。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、清单，拟证明原告向被告出具的工时单，与原告方提供的证据4不同；2、和解协议，3、收条，证据2、3拟证明原告作为雇主，雇员发生事故，原告逃避责任，被告垫付了赔偿金，被告已另案起诉追偿；4、收条，证明雇员家属向胡某借款3000元。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：证据1是原告提供的，其中原告以圆珠笔书写的，被告以黑色笔书写；对证据2、3没有异议；对证据4有异议，不是原告借款。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信；证据4系原告单某制作，未经确认，本院不予采信；证据5系生效法律文书，对其中与本案建设工程施工合同相关联的事实，本院予以采信。被告提供的证据中，证据1记载的工程款双方未确认一致，本院不作认定；证据2、3系被告垫付赔偿款情况，与本案属不同法律关系，与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据4记载的出借人与借款人都不是本案的当事人，与本案缺乏关联性，本院不作认定根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月17日，原、被告签订了一份《管某某装工程甲工承包某某》，合同约定：被告将其水针车间管某某装工程交由原告施工，工程量依据施工图纸，其他车间增加工程量另外计算，工程承包方式为包人工，人工费总计37000元（包括开具材料增值税发票）。原告在施工过程中，其雇佣的工人于2010年8月25日受伤，此后原告停止施工，后续工程由他人完成施工，被告现已使用上述工程，已向原告支付工程款10000元。原告没有相应的管某某装施工资质。在诉讼过程中，原、被告双方确认：原告未完成某某部分的工程款为7200元，原告不再提供材料增值税发票，而以工程款的6%扣除税款。另被告确认上述书面合同约定的工程某某加施工的工程尚欠工程款4860元。本院认为：被告将管某某装工程发包给没有相应施工资质的原告，违反了法律强制性规定，双方之间的施工合同应属无效。鉴于被告已使用原告承建的工程，可按合同约定的计价方式计算已完成某某的工程款，由被告给予原告折价补偿。原、被告合同约定的工程款总额为37000元，扣除原告未完成的工程的工程款7200元，计29800元，扣减原、被告确认予以扣除的6%税款计1788元，余款为28012元，原告主张书面合同外增加工程尚欠的工程款为5160元，缺乏证据，可按被告确认的金额4860元予以计算，上述工程款合计为32872元，被告已支付原告10000元，尚余22872元被告应予支付。被告将他人的个人借款在原、被告的工程款中扣除没有法律依据，本院不予采纳。被告主张的原告应承担违约赔偿责任未提出反诉请求，也没有对赔偿责任予以明确，本院不予处理。另因被告已使用工程，其以该工程质量方面的违约主张权利，也不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）的规定，判决如下：被告浙江××××药业有限公司给付原告彭某某工程款22872元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由原告彭某某负担116元，被告浙江××××药业有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一二年三月二日书记员 项鹏飞 百度搜索“”