（2011）象民初字第784号
裁判日期: 2012-03-02
公开日期: 2016-01-12
案件名称
李长顺与李经秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
桂林市象山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李长顺,李经秀
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百四十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百七十四条
全文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第784号原告李长顺。被告李经秀。委托代理人黎有森。原告李长顺与被告李经秀人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告李经秀及其委托代理人黎有森出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长顺诉称，原、被告系同小区邻里关系。2009年7月13日上午11：50左右，原告李长顺从外面回家路经小区小卖部门口，看见被告李经秀与同小区的文秀荣（女）打架，原告见此主动上前劝阻未果，双方仍打得很凶，突然被告被文秀荣打翻在地，于是原告即将文秀荣来开，���告见原告已将文秀荣控制住，即趁机脱下高跟鞋冲上来狠打，结果高跟鞋鞋跟打中原告的左眼和左脸。原告当时即疼痛难忍，泪流不止。在场的围观者见原告被打伤，立即拨打110报警，警察来后迅速让原告前往医院医治。经诊断，原告左眼睑左眼球轻度挫伤，左面部软组织挫伤。为治疗伤情，原告花费医疗费766元。因左眼睑左眼球挫伤视力受影响，原告不能正常工作，造成了经济损失。之后原告就自身的经济损失多次要求被告给予赔偿均遭被告拒绝。现伤势造成了后遗症，原告半年后去复诊，医生诊断为：左眼陈旧性挫伤，陈旧性葡萄膜炎，并发性白内障，左眼视力不断下降。至今原告还在治疗中，现为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院：判令被告赔偿原告医疗费766元；误工费1600元；交通费60元（合计2426元）；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告李经秀辩称，该事件发生在2009年7月13日，原告李长顺于2011年6月28日状告被告李经秀，相隔时间为一年十个月十五天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效时间为一年”。根据《民通意见》第一百五十三条规定：“人民法院在审查民事起诉时，发现当事人起诉时间超过了诉讼时效，人民法院应予受理，但在审理后确认超过诉讼时效的，判决驳回诉讼请求。”因此，鉴于上述法律规定，原告的诉讼时效时间已超过十个月十五天，原告已丧失诉讼资格。经审理查明：2009年7月13日11：50左右，被告李经秀与文某某在桂林市象山区铁西彩虹小区门口打架，原告李长顺经过此处时进行劝架，被告李经秀脱下高跟鞋打击原告的脸部，后110出警后，原告前往中国人民解放��第一八一医院门诊治疗，医院诊断为左眼睑左眼球轻度挫伤、左脸部软组织挫伤；2010年1月28日，原告到医院复诊，医院诊断为：左眼陈旧性挫伤、左眼陈旧性葡萄膜炎、左眼并发性白内障。原告伤后先后到中国人民解放军第一八一医院、桂林医学院附属医院门诊治疗，医院累计建议原告全休16天，原告共花费医疗费664.58元；此外原告为治疗眼病，在药店购买相关药物共计102元。原告为治病共计花费交通费60元。原告系个体户，在桂林、柳州均经营餐饮店。又查明，原告伤后到医院经过治疗就到柳州经营餐饮店，被告案发当天去派出所，因没有见到原告就回家了。原告回到桂林后，于2010年6月15日左右，到桂青派出所找到警察，要求协调处理此事；派出所民警按照被告原来留下的电话号码与被告联系，但因被告已经不使用该号码，无法联系上被告；2010年7月��，原告再次到派出所反映情况，派出所民警建议原告到法院起诉被告。2011年6月28日，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。上述事实，有医疗费发票、药店开具的发票、门诊病历、交通费票据、病假条、出警记录、派出所证明材料及原被告的陈述所证实。本院认为，原告李长顺在劝架时被被告李经秀打伤，侵犯了原告的合法权利，被告应当赔偿原告因此事造成的经济损失。根据现有证据，原告的经济损失为1593元，包括：医院医疗费664元、购买治疗眼病的药物费用102元、交通费60元、误工费767元（原告提出每月误工费的标准为3000元，因无证据证实，本院不予采信，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年）中餐饮业的赔偿标准计算原告的误工费，即17493元／年÷365天×16天）。对于被告提出本案已过诉讼时效的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，原告于2009年7月13日被被告打伤报案后，于2010年6月15日及7月初再次到派出所请求公安机关调解此案以保护自己的权利；故本案诉讼时效自原告报案请求公安机关保护其权利时中断，原告的起诉并未过诉讼时效；被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年）之规定，判决如下：一、被告李经秀赔偿原告李长顺医疗���、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币1593元。二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李经秀承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长 贺 亮人民陪审员 王永春人民陪审员 宋铁玲二〇一二年三月二日书 记 员 韦乐芳 搜索“”