（2011）嘉海民初字第5133号

裁判日期: 2012-03-02

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省海宁市人民法院

所属地区

浙江省海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某；朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十八条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海民初字第5133号原告：陈某。被告：朱某。本院于2011年12月13日立案受理了原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，不久同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同居期间，原告发现被告没有正当职业，并有赌博恶习，输钱后要原告帮助还债，原告珍惜与被告的感情，以读书为名，向父母要钱，来满足被告的需要，婚后，被告继续以赌博为乐，还对原告实施家庭暴力，2011年6月，因原告没有听到被告电话，被告就对原告大打出手，2011年11月28日，被告查看原告手机记录，因有的通话记录被删除，原告的回答被告不满意，被告又殴打原告，并威胁原告，原告只好逃回娘家居住。原告认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后被告继续赌博，并实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告朱某辩称，要求原告再给被告一次机会，被告会改正错误，与原告好好过生活，不同意与原告离婚。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、结婚证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、照片及病历一组。证明被告实施家庭暴力，于2011年12月8日殴打原告。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认证认为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告朱某未向本院提供证据。根据原告提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后不久即同居，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育。被告在婚前和婚后曾有过赌博，因原告与异性通电话等原因，被告殴打原告，夫妻间产生矛盾，2011年12月8日，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今，庭审中，被告表示改正错误，并要求原告回家与被告一起生活。本院认为，原、被告均认为婚前双方感情较好，并经过一定的恋爱时间后结婚，因此婚姻基础较好。婚后，原、被告产生矛盾的主要原因是被告赌博，并因被告对原告产生不信任而殴打原告，其过错在于被告，审理中，被告一再表示改正错误。本院认为，只要被告确能改正错误，夫妻间相互理解和信任，夫妻和好完全是有可能的。原、被告夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某提出的要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　杨锡康二〇一二年三月二日书记员　　叶国栋 来源：百度“”