（2012）沂南商初字第6号

裁判日期: 2012-03-02

公开日期: 2015-04-29

案件名称

杨某某与中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司

案由

保险纠纷

法律依据

《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十三条第一款，第六十四条，第六十六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南商初字第6号原告：杨某某，女，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。诉讼代表人：高峰，该公司经理。委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2011年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人徐兴涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付可现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2011年6月18日，我为自己所有的鲁Q9XX**号思域客车在被告处投保了交强险、车损险、第三者险和不计免赔险，保险期限自2011年6月18日至2012年6月17日止。2011年11月2日18时许，邱某某驾驶投保车辆沿县城澳柯玛大道由西向东行驶至丹阳路交汇处，向北转弯驶入北侧与对行的高某某驾驶的鲁Q3XX**号本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定邱某某承担事故全责。经沂南县价格认定中心认定为原告车损29930元、第三者车损47905元。合计77835元。要求被告予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告与我公司签订保险合同属实，原告的车辆发生事故属实。但是，车损价格认定过高，原告车损中强制险中应减去由第三者应赔偿部分，其余损失，我公司愿根据保险法和保险合同给予赔偿。经审理查明：2011年6月18日，原告为自己所有的鲁Q9XX**号思域客车在被告处投保了交强险、车损险、第三者险和不计免赔险，保险期限自2011年6月18日至2012年6月17日止。2011年11月2日18时许，邱某某驾驶投保车辆沿县城澳柯玛大道由西向东行驶至丹阳路交汇处，向北转弯驶入北侧与对行的高某某驾驶的鲁Q3XX**号本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南且交警大队认定邱某某承担事故全责。经沂南县价格认定中心认定为原告车损29930元、第三者车损47905元，合计77835元。原告已经按照交警部门的处理意见支付了第三者车辆损失47905元。原告诉至本院，要求被告支付保险赔偿金。被告则认为原告的车损作价过高，且未减去应由对方强制险应负担的数额。在审理过程中，被告未在本院指定期间内申请对车损价格进行重新认定。上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险合同、责任认定书，价格认定书，及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。本院认为：2011年6月18日，原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。2011年11月2日18时许，原告的投保车辆与高某某驾驶的鲁Q3XX**号本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定邱某某承担事故全责。经沂南县价格认定中心认定为原告车损29930元、第三者车损47905元。合计77835元。被告未按法院指定时间对车损申请重新认定，视为对沂南县价格认定中心认定结果的认可。原告车损中应减去第三者车辆强制险中无责任财产损失赔偿限额100元。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内支付原告车损保险金29830元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制险范围内支付给原告诉第三者车辆损失2000元；三、在商业险范围内支付给原告第三者车辆损失45905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　胡丙善二〇一二年三月二日书记员　　高　玲 来源：百度“”