（2012）浙嘉辖终字第34号

裁判日期: 2012-03-02

公开日期: 2014-06-18

案件名称

凌川与浙江越兴建设工程有限公司、姜红禧买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江越兴建设工程有限公司,凌川,姜红禧

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十二条第一款，第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第34号上诉人（原审被告）：浙江越兴建设工程有限公司。法定代表人：吴跃明。被上诉人（原审原告）：凌川。原审被告：姜红禧。上诉人浙江越兴建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第32-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人之前因同一案件向原审法院提起诉讼，原审法院裁定移送长兴县人民法院处理，被上诉人即撤诉。现上诉人重新以同一案件再次向原审法院起诉，上诉人认为同一案件应当由长兴县人民法院审理。被上诉人增加原审被告姜红禧的目的是为了管辖权，事实上姜红禧并非适格被告。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人提供的《结账单》、部分《送货单》中均有原审被告姜红禧的签名。姜红禧的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。至于姜红禧是否应承担本案的民事责任，可在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠代理审判员　　金傅祥代理审判员　　王世好二〇一二年三月二日书　记　员　　谢金侃 来源：百度搜索“”