（2012）绍诸牌民初字第66号

裁判日期: 2012-03-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

寿某乙甲与寿某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿某甲,寿某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸牌民初字第66号原告：寿某甲。委托代理人：周某某。被告：寿某乙。原告寿某甲为与被告寿某乙离婚纠纷一案，于2012年2月6日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告寿某某及其委托代理人周某某、被告寿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相某某爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。因婚前接触时间短，相互了解不深，婚后原告发现双方性格脾气不合，经常发生争吵。至2010年，双方再无法共同生活，原告一直在外打工，被告则回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。被告寿某乙辩称，与原告感情是好的，不同意离婚。原告寿某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告婚后未生育子女的事实。被告寿某乙未向本院提供证据。上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。对原告提供的结婚证复印件、诸暨市计划生育情况证明，被告均无异议，本院均确认为有效证据。本院经审理查明以下事实：原告寿某甲与被告寿某乙于2008年8月经人介绍相某某爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系相某某爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免的，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告寿某甲要求与被告寿某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　肖志姣二〇一二年三月二日书　记　员　　张　迪 关注微信公众号“”