（2012）杭富新民初字第77号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑某与应某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,应某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富新民初字第77号原告：郑某。委托代理人：吴某某。被告：应某甲。原告郑某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理。依法由���判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴某某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告郑某起诉称：原、被告于1990年一起打工相识、相恋，于××××年××月××日在渌渚镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名应某乙，现年20岁。婚后双方感情一般，随着时间的推移，家庭生活的变化，双方的性格、脾气发生了改变，经常为琐事发生争吵。被告应某甲嗜赌成性，经常在外参与赌博，有时原告郑某对其劝解，可被告依然我行我素，从不考虑原告的感受。自2008年下半年起，原、被告双方已无夫妻共同感情可言，分居至今达四年之久，现原告郑某认为夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿应某乙随原告共同生活，由被告应某甲承担女儿生活费、教育费1000元每月；3、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告吴某向本院提供的证据有：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告应某甲向本院提供书面答辩状，其辩称：1、原、被告系自由恋爱，经过长时间相互了解、相互交流，在感情成熟时双方才办理结婚登记的，婚后多年来双方感情还是融洽的，并且生育有一女。原告郑某所称的离婚理由均是其捏造的，不符合事实；2、若原、被告离婚，将不利于社会稳定，家庭和谐，更不利于女儿的健康成长。被告应某甲认为其与原告郑某���夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告应某甲对其辩称理由，未向本院提供证据。对原告郑某提供的证据，经庭审质证，被告应某甲无异议，本院经审查认为，该证据符合证据的三性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于1990年相识相恋，并于1993年1月登记结婚，××××年××月生育一女，取名应某乙。自2008年起，原、被告双方因性格不合，在日常生活中为琐事争吵，影响了夫妻感情，现原告郑某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求处理。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现因双方缺少沟通，致夫妻产生矛盾，只要双方在今后的生活中相互信任、相互扶助、相互交流，夫妻还是有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告郑某的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某的离婚之诉不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　喻青霞二〇一二年三月十九日代书记员　马嶙侃 关注微信公众号“”