（2013）恭刑初字第16号

裁判日期: 2012-03-19

公开日期: 2015-07-29

案件名称

邓某、欧某盗窃一审刑事判决书

法院

恭城瑶族自治县人民法院

所属地区

恭城瑶族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,欧某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）恭刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月13日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月13日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人邓某、欧某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建、被告人邓某、欧某到庭参加了诉讼。鉴于本案被告人邓某、欧某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年9月12日22时许，被告人邓某、欧某路过恭城镇茶江大桥，见茶江大桥栏杆外围安装有照明投光灯，遂起盗窃之意。被告人邓某爬过栏杆，徒手将灯的电线扯断，并由被告人欧某接应，盗走了三盏照明投光灯，后被巡逻到附近的公安民警抓获。被盗灯的型号是LED-18W型黄光投光灯，外表呈灰色。经物价部门鉴定：被盗的照明投光灯三套价值人民币一千二百九十六元。上述事实，被告人邓某、欧某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、被害人尹某的陈述；2、现场勘查笔录、示意图及照片；3、扣押物品清单及审核意见书；4、物价鉴定材料；5、户籍证明；6、抓获经过等书证以及被告人邓某、欧某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪罪名成立。本案两被告共同窃取公私财物，系共同犯罪，两被告在本案中作用相当，本院不予区分主从犯，二被告均为共同主犯。两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人邓某、欧某从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人邓某、欧某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年4月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　涛审　判　员　　李世敏人民陪审员　　刘绍明二〇一二年三月十九日书　记　员　　马　珺第3页共3页 关注微信公众号“”